• 29

5D III 的腳步近了,終於CR3了 !


梁少隆 wrote:
請問CR3與CR2差...(恕刪)


CR1 = plausible rumor from a new source
來自新消息來源之值得嘉許傳聞 (嗯,聽聽就好)

CR2 = a good rumor from a known source
來自可靠消息來源之有相當可信度傳聞 (喔,真的嗎)

CR3 = treat this rumor as fact
請把這項傳聞當成事實 (哇,糟糕,錢還沒存夠...)

好吧,再PO一次;
請注意這次說是全幅,不是APS-C or APS-H。
期望Canon下一台全幅是對焦點分佈廣的9點或19點十字型就行了.

61點只有正中央那點是雙十字,其它都還是-字型,和現在5D/5DII有啥差別?

即使9點或19點全十字型對焦點只分佈在APS-C的面積上,太集中也沒啥用處,必需是廣佈在全片幅面積上才好用.

1DX在61個對焦點中有十字型41個,5D3來個9點或11點,19點分散的也該夠了.

5D系列的體型輕巧,價格不高,畫質優異的實用型是賣得好的主因.

希望Canon今年發表的3或4台全幅機種中,至少有一台仍是5D系列傳統,讓我有機會汰換掉1~2台5DII.
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
現階段單反相機在鏡頭光學上&機身對焦模組的設計限制
要將對焦點再向外擴展根本是天方夜譚~
除非是光學上有重大的突破
機械設計上使用全新觀念重新設計
不然依據現階段都是屬於進化135規格的基礎上就別再提了...
就算上述條件都可以達到
成本&造價又是一般甚至於是職業用家可以接受???
期望本身是一股進步的動力是沒錯的...
但是偏離事實的期待與要求是可怕的~~
尤其在網路世界中一項錯誤的資訊慢慢的被討論、散佈
最後成為大家所接受事實那就太可悲了~~



CR1 的消息, 好像提到說 1D Mark IV 的對焦系統, 而不是 1D X 的
若是這樣也不錯的樣子, 只是 CR1 的謠言還是看看就好

http://www.canonrumors.com/2012/02/5d-mark-iiix-variation-new-flagship-speedlite-cr1/
Stetho wrote:
CR1 = plau...(恕刪)


感謝!解釋得很詳細。
最新傳聞(不過只是CR1):
舊的 1D 系列 AF 將會下放給 5D III or X,
Canon 以前也常有類似做法,把舊的高階系統元件下放給新的低階相機。
也算是省錢的方法,如果真是這樣的話也夠爽的啦。

Stetho wrote:
5D III 的腳步...(恕刪)


實在很想換全幅機...如果對焦有改善的話

有人知道APSC比全幅放大倍率多了1.6倍,

以拍鳥來說, 是否全幅比較不利呢?
http://www.flickr.com/photos/tetjk/sets/

tetjk wrote:
以拍鳥來說, 是否全幅比較不利呢?.....(恕刪)


片幅不是問題,關鍵在於畫素密度。同樣的拍攝條件下,20D跟5D2拍起來的鳥其實是一樣大的,只不過5D2片幅大(視角廣),所以多拍了外圍一圈。
同樣的道理,如果5D3是4600萬畫素,那在相同條件下,它拍起來的鳥會跟7D一般大,只不過要自己回去裁切就是了。
雖然畫素密度越高,拍起來的鳥會越大,但是對於對焦精度、微震控制以及環境光線的要求也高。所以對於講究畫質的鳥人來說,高畫素密度未必是一件好事。

tetjk wrote:
實在很想換全幅機.....(恕刪)


鏡頭要買長一點
LEICAQT & XT-10 & X70
nagasitori wrote:
片幅不是問題,關鍵在...(恕刪)


感謝 N大釋疑...

所以只要5D3的畫素是大於2,880萬, 那跟現在7D比
就沒兩樣了



回 S兄, 您真愛說笑

400mm*1.6 = 640mm...
600mm f/4 L IS USM 30多萬而已

5D3, 我也肖想好久了
http://www.flickr.com/photos/tetjk/sets/
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?