請擁有CANON 50mm F1.2 L的朋友請進... (第10頁)

takey
個人積分：79分
文章編號：24250337

79分

91樓

2010-12-01 13:14

沒想到這篇討論那麼多...找了一些資料和大家分享討論..

發表一下自己的看法...

50L是來拍氣氛的....不是以解晰度為強項...
他強在散景部份...打的很柔...非一般F1.4可及
Sigma 50/1.4 vs Canon 50/1.2L vs Canon 50/1.4日本測試
請看中間花的部份...放大1:1看...他的散景(尤其1.2...下方有1.4比較)
當然缺點也不少...像是遠拍解晰不佳、縮光圈移焦等等

個人覺得他很適合近拍...像七分身到半身

如樓上的測試...50L遠拍是不及格的..
但近拍...50L的解晰倒很好~不知是不是這顆當初的鏡頭設計的一種缺陷?
Sigma 50/1.4 vs Canon 50/1.2L
請放大比較半身照眼鏡和鬍鬚的地方...

至於發色部份和日本的測試差不多..
日本測試(最上方木頭的顏色)
50L偏暖色一點...
另這顆S50就沒什麼偏色(近來新出的鏡頭已無偏黃的現象)...銳利度很不錯!!

論CP值一定S50...無庸置疑!!銳利度遠近拍比較一致...
但氣氛感....50L...無人可及!!但縮光圈移焦...遠拍解晰度很爛~
到底值不值得快三倍的價格??就因人而異~認為值得的人就會去買~~青菜和蘿蔔各有人愛是吧...

[後記]
曾擁有過的50mm鏡頭中...50L是我心中最好的50頭(含萊卡.contax.nikon.CZJ)
準焦率太低...遠拍解晰真得很不好...縮光圈移焦倒不是很在意...因為我都用F1.2拍人
後來比較喜歡D35的景深所營造的立體感和輕量化的關係出掉了....
但他還是非常棒的50頭!!氣氛感一級棒~~~

http://www.flickr.com/photos/takey/

jef989

jef989
個人積分：30分
文章編號：24250451

30分

92樓

2010-12-01 13:19

看來50L相對來說的確畫質不佳

當然50L的大光圈也有可能給照片帶來特殊的氛圍

不過在討論的時候

對於提出不同的看法

應該能客觀的接受批評

這樣才能給大家參考的價值

多言了

CANON 40D EF-S 15-85 + EF 50/1.8

ourboy

ourboy
個人積分：81分
文章編號：24250559

81分

93樓

2010-12-01 13:23

hawjy wrote:
拍攝時間已經很久遠了

小弟還想請教一下，這三張照片是再同一個時間點拍的嗎？看起來光線狀態，第二張與第一張跟第三張有些微差異，一三張感覺比較接近。我想這不是在玩大家來找碴，只是好奇問一下，當然很可能是我的錯覺。

另外我的50L除了有時移焦和不小心手震，在這樣的拍攝距離下，似乎沒有會糊成這樣的印象，我記得不久前才有網友提到另一隻L鏡(24L)因對焦馬達異常，造成超過一定距離外會失焦，hawjy兄或許可以多測一下。

理論上我們是因為喜歡攝影而聚集在此，事實上我更愛打嘴砲
理論上我應該多看點建設性文章，事實上嘴砲文更吸引人
理論上打嘴砲有礙健康，事實上越打精神越好
理論上打嘴砲從來沒有輸贏，事實上沒人會在乎

真理不見得會越辯越明，但嘴砲文遠遠流長

打完了就忘了吧，以免結怨太深，下次無聊時找不到對手...

widthscr

widthscr
個人積分：77分
文章編號：24250623

77分

94樓

2010-12-01 13:26

nthomas wrote:
建議自然有分成正面的...(恕刪)

我覺得你那些話用來對你自己說會更好...

看來你打死也不會承認自己有說錯話...

別忘記有人就是這麼甘願被原廠騙
價格抬高這麼多就以為比較好
一直以為貴的就是好?
畫質比不過人家就只好扯照片的感覺
結果找半天也找不到所謂的感覺是真的有還是自我安慰所添加上去的

是你自己說的...

我想很多人看了這句很難不想說你表達的就是買50L的都是白癡...

如果那3張照片真的要代表那3顆鏡頭真正的實力...
那我也沒話說...

用過的也知道不可能單單用那3張照片就能表示啥...

nthomas

nthomas
個人積分：1228分
文章編號：24254304

1228分

95樓

2010-12-01 16:07

takey wrote:
沒想到這篇討論那麼多...(恕刪)

這樣的說法才能真正的令人信服
獨立思考後
兩顆鏡頭優點缺點
都能講的非常清楚而且舉證確實能講道理
絕不偏袒不一昧的放大某方的優點或縮小另一方的好處
更不是靠著既有印象來逼別人信服
這樣子為50L說話才有足夠的說服力啊!

在兩顆鏡頭的畫質比較上
之前我也有提供過國外專業網站的連結
s50 vs 50L
或許結果和你所提供的LDS網站有所不同
但這無妨，因為已經足夠讓人真正了解兩顆鏡頭的特性了

如果回文可以加分
那我還真想幫你+5

nthomas

nthomas
個人積分：1228分
文章編號：24254309

1228分

96樓

2010-12-01 16:07

widthscr wrote:
我覺得你那些話用來對...(恕刪)

文字雖是我打出來的
但要怎麼解讀是閱讀者的問題
我可沒有要暗藏偷渡什麼含意
自己要過度解讀我也無法控制你

我只知道有些人看到那三張照片猜得很開心
彷彿見獵心喜可以痛宰S50一頓偏黃偏黃講得很開心
結果答案寫錯才怪題目有問題
那怎麼不在答題前直接說呢?
有些人就很老實直言無法比較這不就客觀多了嗎?

Sleeace

Sleeace
個人積分：222分
文章編號：24255158

222分

97樓

2010-12-01 16:36

DigitalRev 的 Canon 50mm 三雄 PK 怎麼到第十頁了還沒有人拿出來播放呢講的很棒~前提是你要有基本的英聽能力...

Sleeace

Sleeace
個人積分：222分
文章編號：24255251

222分

98樓

2010-12-01 16:39

多發多發多發多發多發多發多發多發多發...

widthscr

widthscr
個人積分：77分
文章編號：24256304

77分

99樓

2010-12-01 17:15

看完短片心裡有個底就好...

在下要下沉..也不想跟某位板友在那號口舌之勁...
目前擁有50L的各位板友大家心裡都有底...

還有.本人從未說過S50不好或不堪之類極端的話語...
倒是某位板友.明明用詞不當.但死不承認...實在是為他感到嘆息...

那3張照片相信各位板友心裡也有個底...

hawjy

hawjy
個人積分：4分
文章編號：24257547

4分

100樓

2010-12-01 17:58

ourboy wrote:
小弟還想請教一下，這...(恕刪)

S50 我目前手上沒有，當時是基於一個特別的機緣剛好三個鏡頭可以同台演出。
當初拍攝時的出發點只是想看看三顆的發色表現，沒有特別想太多，我連對焦點都可能都隨便亂對的，若是要談解析能力我想很不客觀，警示牌大約離我跨街這麼遠，三張都是差不多時間拍攝的，用的光圈跟快門也都差不多，自動白平衡。

而且可以發現 S50 真的比較廣一點，可能就像網上說的只有45mm XD

我朋友已經帶著他的S50移民了，要有兩顆一起較量的機會不知道要等到何年何日........
可能要看看有沒有好心人士可以幫忙一下。

不過比來比去比不完，每顆鏡頭都有它的優缺點，還是好好發揮手上的鏡頭比較重要，
將它的優點放大，才能突顯它的價值。