因為倒回去看他的文章，看到他寫到：
--------------------------------------
O裡一般常被考慮的頭除了雙套頭就只有上列三隻和50marco,
是否好用因沒用過所以不清楚，貴不貴因個人感覺啦，50-200公司貨是三萬吧！
11-22 聽說不錯但和套頭的14端比也寬沒多少，叫價好像也要二萬六七吧！
至於大光圈就值得深考一下，
f2.8的景深效果可能不及於APS的f3.5 或FF的f4
f2.8能叫大光圈嗎？
--------------------------------------
早看到這幾行就應該不要回他了啊！
他都寫了「沒用過」、「不清楚」
根本沒用過也不清楚，還要跟他討論，還去搬出鏡頭來做示範拍給他看，我真是無聊浪費自己時間啊！ XD
為了他的留言第一次註冊上來發言，雖然有點蠢
但以後還請大家多多指教啊～
個人愛用11-22mm（也是上面用來演示淺景深椅子上的模特兒）來拍攝80%以上的場景
以後會多貼些照片上來 XD
總而言之，4/3淺景深絕不會不夠用，一昧追求，甚至沒用過就批評（還說要4/3拍人要用對講機還要小心掉到水溝裡）的那些，我就不再回應了
p.s.我也有Nikon 底片機/Canon 20D，但太舊又壞了就沒用了，不算完全的4/3專情者就是了 XD
雙魚的海邊
有一些心得
其實景深啦,雜訊啦~我都可以接受
只有一點不能接受
就是鏡頭支援度低
支援的鏡頭也不那麼讓人滿意
e-system的大光圈鏡頭都是天價....
偏偏副廠卻只有一家sigma願意出e-system接口的鏡頭
而且支援度低..非常低.....且慢...到現在還是慢吞吞的.....
Tokina與TAMRON呢????
很抱歉~不支援e-system,完全不想賺廣大的O家用戶的錢...
所以TOKINA 12-24 TAMRON A09 ,90MM F2.8 等幾隻熱門C/P值極高的鏡頭
通通不能用在E-330上
就算哪一天他們願意支援E-SYSTEM
像TOKINA 12-24MM這隻副廠銘鏡
用在E-330上就變成24-48MM了...
廣角端頓時縮水了許多
而SIGMA 18-50MM 用在30D是 28.8MM起跳,算是廣角..
而用在E-330就變成了36-100MM,從36MM起跳就等於是標準視角了
在望遠端佔到的便宜有限,在廣角端損失慘重呀....
原廠11-22MM換算後也變成了22-44MM
22MM起跳總是讓人感覺有點失望....
難道在廣角方面只能買水貨價近五萬的7-14MM
我知道7-14MM值五萬,但.....呼..無言...........
我想鏡頭是單眼相機的靈魂....
要重視這個問題比較重要
PS.FL-50水貨就要13800~比NIKON的神燈SB-800公司貨還貴上2000...
鏡頭對單眼相機來說是非常重要的
當然如果不在意廣角端並且都買原廠鏡頭就沒差了啦
無意冒犯~用了O家一年多的小小想法而已
Doghead wrote:
攝影是一種創作，景深的深與淺創作者可憑喜好自由發揮，
但有人竟然說：
「實在是錯誤到了極點」！
「不知所謂的追求淺景深本就是一種愚昧的行為」
不知說這話的人是何方神聖?！
====================
有人只說：
4/3 系統的淺景效果較差，
但卻被毒成：
「4/3就不能有淺景深?? 」
=======================
看來這裡氣焰猖狂的高手神聖也真多！閃人嘍！
慢走，不送了，這裡沒甚麼氣燄猖狂的高手神聖
只有對胡言亂語的免洗ID覺得感冒的人
別人舉出了那麼多例子都當作沒看到
我就以你之前的留言做回應送給你。雖然個人不是高手神聖，但對你應足夠啟發了，因為你對4/3太不了解也太多不清楚的地方（後來才發現你自己也說你沒用過也不清楚了），所以就跟你再說一次吧！
至於大光圈就值得深考一下，
f2.8的景深效果可能不及於APS的f3.5 或FF的f4
f2.8能叫大光圈嗎？
F2.8不叫大光圈？ O記的F2.8 怎麼不是大光圈？
Zuiko Digital ED 300mm F2.8
換算35相機焦距為 300x2= 600mm
600mm 卻可擁有恆定光圈 2.8 這不叫大光圈，叫「一般普通小光圈」嗎？
建議你自己要真的做點功課再發言
Zuiko Digital ED 90-250mm F2.8
換算35相機焦距為 180-500mm 這樣F2.8 不算大光圈？
4/3系統的焦長優勢配上不算小的光圈，就可創造足夠的淺景深
哪是你說的差？
還講說如果拍人淺景深還要用對講機，還要小心掉到海裡或水溝裡
我們都不是專家，說的都不算話。那我就再拿個例證，專家講的話來給你吧！
這是節取TIPA的（世界最受重視的相機與影像評鑑大會）
TIPA頒發最佳高階鏡頭給Olympus Zuiko Digital 150mm 這隻
頒發時的評語：
這支E系列鏡頭利用「4/3系統的特性」，給予攝影師「望遠鏡頭的威力」和「大光圈」的組合，是「35mm系統還做不到的」。
注意一下，這隻只有F2.0，人家TIPA可是說大光圈喔！人家都說O記此鏡的強力，是35mm系統還做不到的，結果被你說的一旦比上好像就完蛋一樣。
4/3要玩淺景深不是玩不出來，哪來4/3淺景深就「差」呢？拿了一堆照片讓你看看淺景深的效果，然後給你時間去找圖來反駁，但是你沒拿出任何一張啊！相反的裝作沒看到.........（無言）
這樣也好啦！反正不過是個ID，再換就好了，是嗎？
這篇就不再戰了，因為很無聊了。
內文搜尋
從 APP 打開
X