高解析的21MP無敵兔望遠拼得過10MP的400D嗎? (第10頁)

花生土豆
個人積分：119分
文章編號：19645174

119分

91樓

2010-05-20 15:33

R6.2 wrote:
DC的確很容易達到望遠的焦段,甚至如果比起一些高倍率20x或以上的變焦DC,望遠端畫質還可以超越配上旅遊鏡的單眼,但iso跟對焦速度與照片質感就是罩門了,加上沒有單純使用純望遠鏡頭的DC(用了也沒市場),不然DC的確更容易達到望遠拍攝的效果

這我清楚
第一台數位相機就是H2 等效36mm~420mm(實際6-72mm) f2.8~f3.5
我說這句話的意思想表示的是難道畫素密度等於畫質?

rhoad wrote:
感光元件不同
自己去研究一下吧
小dc感光元件是ccd 不用拿來比了
5d2畫素跟350d畫質相同當然不可能
不同年代的東西怎麼可能會一樣
討論串中的意思是2000萬畫素在FF的大cmos上面
跟apsc小cmos的800萬畫素一樣
不要一看到5D2被貶低就慌了

看完完整的回文再來回應好嗎

魯獅 wrote:
花生土豆 wrote:
這句話的前提是指將5D2裁切中間以後畫質才會與350D差不多吧?(恕刪)

畫質和有沒有裁切過是沒有差別的.

5DII/1DsIII的2110萬畫素,其畫質和350D的800萬畫素應該是差不多的.

詳見

魯獅

魯獅
個人積分：271分
文章編號：19645954

271分

92樓

2010-05-20 16:04

個人以為,以目前的數位科技而言.同世代出產的數位相機,其畫素密度低的(畫素單元面積大)其感光能力強和互相干擾少,其畫質應該是比較優的.

當然這還關係到使用鏡頭的良窳,必需使用同一顆鏡頭來測試才能獲得正確的比較結果.

假使同一顆鏡頭使用轉接環裝在不同廠牌機身測試,各廠之間因Digic影像引擎CPU和配合電路的不同,也會影響到所得畫質的差異.

5DII和400D/40D的畫素密度相差不多,但[畫質]上顯然是密度稍低的5DII略佔優勢.

但優良鏡頭其解析仍在35mm全幅2660萬畫素以上時(APS-C/1010萬畫素),顯然400D/40D的較高畫素反而其[解析力]略佔優勢.

也就是說：[高畫素][高解析]並不等於是[高畫質]
同理：[高畫質]也不等於是[高解析]

如果是一顆劣質鏡頭,其解析不佳,那麼,裝在40D/400D上,無論畫質或解析,都沒能比5DII好.

要是一顆超級優秀的好鏡,其解析非常的好,那麼裝在7D/550D上,其解析程度就會超越5DII,雖然目前它的畫質沒能比5DII好.

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/

mark0820

mark0820
個人積分：352分
文章編號：19646244

352分

93樓

2010-05-20 16:14

魯獅 wrote:
個人以為,以目前的數...(恕刪)

推阿！這已經是不爭的事實！
FF感光元件大密度低造就其不凡的畫質已經是大家所認同的～
APS-C元件不及FF～但是高密度激發高解析也是FF所望其項背的！
喜歡哪種就投其所好～～～沒啥好爭的！

R6.2

R6.2
個人積分：1519分
文章編號：19646438

1519分

樓主

2010-05-20 16:22

花生土豆 wrote:
這我清楚第一台數位相...(恕刪)

畫素密度不代表畫質表現
各有優缺則是現在DC/DSLR的狀況

DC的畫素密度高,畫質雖然不代表比較好,但鏡頭的配合與成本降低許多則是最大的優勢
135的鏡頭已經夠大了,但是還是無法避免邊緣常常低落的畫質與失光,這些都比較難在小片幅的DC上見到

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

luckyjacky

luckyjacky
個人積分：733分
文章編號：19647692

733分

95樓

2010-05-20 17:08

魯獅 wrote:
個人以為,以目前的數...(恕刪)

等等高畫質不等於高解析???

畫質跟解析不是正比的嗎???

小弟不懂

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

mark0820

mark0820
個人積分：352分
文章編號：19648137

352分

96樓

2010-05-20 17:24

luckyjacky wrote:
等等高畫質不...(恕刪)

FF因為CMOS尺寸大感光元件分布密度低～因此所吸收的光源顏色較為純淨飽和且也不易受過度密集電子元件干擾產生燥點～
不過也因此對細部的表現就比較溫和～不像APS系統犀利！
相反的～
尺寸CMOS較小的APS因為在有限的範圍內塞入大量的感光元件增加解像度～過於密集的感光元件讓電子及溫度等要素干擾產生了燥點～
（但這同時也吸收了多過FF的影像細節資訊）
當然各家都用盡量讓機身降燥功能發揮到極致～不至於讓畫面因燥點太紊亂！也因為如此造就APS其犀利的解像度！

以上為書中所得！轉述如有誤差或錯誤還請前輩們指證！

補充舉例---

A圖的顏色紮實色階層次也較為豐富！唯獨細節的交代過於唯美～但是整體質感很舒服！(FF)

B圖的細部解像犀利只是色階較為平淡整體感覺就是張很清晰的照片！(APS)

舉例只是說明兩個系統的差異～不是代表絕對！現在科技進步太快～其實差距感覺已日漸縮小！
喜歡哪種感覺其實都可以靠後製抓到平衡點！相機天性不同～怎麼發揮它才是精髓阿！

魯獅

魯獅
個人積分：271分
文章編號：19648247

271分

97樓

2010-05-20 17:28

參考一下這個

全球數位相機畫質排行榜殘酷大PK

http://www.techbang.com.tw/posts/2175-the-global-digital-camera-picture-quality-rating-brutal-big-pk

http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/DxOMark-metrics

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/

魯獅

魯獅
個人積分：271分
文章編號：19648488

271分

98樓

2010-05-20 17:37

是電腦問題還是ADSL傳輸問題？貼了文看不到.

再貼一次卻出來2篇一樣的？

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/

mark0820

mark0820
個人積分：352分
文章編號：19648651

352分

99樓

2010-05-20 17:43

魯獅 wrote:
參考一下這個全球數位...(恕刪)

真殘酷的排行！！
前10名只有兩部CANON晉級........................

cwu

cwu
個人積分：10分
文章編號：19649153

10分

100樓

2010-05-20 18:05

R6.2 wrote:
他說了什麼比較清楚的...(恕刪)

DSLR在交換鏡頭、物距等條件一致的情況下，拍攝的主體能利用越多的畫素來描寫，其細節表現會較佳
400D以後的APSC機種在上述條件下因主體可用較多的畫素來描寫，故細節較多

只是小弟自以為這是一個普遍的常識，網路上也有很多「類似」照片可供說明
不經意間澆了辛苦測試分享的R6.2大大一盆冷水，小弟在此向您道歉
自行閉關悔過去...

傾聽台灣的心跳聲：少一點傷痕多一點的掌聲少一點戰爭多一點的單純