有人拿5D II只用JPEG直出, 不用RAW嗎? (第10頁)

freshego

freshego
個人積分：0分
文章編號：29200350

0分

91樓

2011-07-11 6:22

Herman老師 wrote:
這就是在M01上討論問題時很有趣的地方了，因為在回文時，大家都可能會為對方預設立場。

Herman老師 wrote:
因為像沒拍到、失焦、手振，這些我不知道誰可以用RAW檔把它們救回來？

其實你何嘗不是在幫人家預設立場呢?
文章裡沒有任何人提到RAW檔可以救沒拍到、失焦、手振等等
但是你卻硬要套這個帽子到大家身上
也是一樣替人家預設好的立場吧?

小弟我是新手啦
一開始也是只拍JPEG檔
但是後來發現用Raw檔來調整色溫十分的方便
後來就只拍Raw檔了

並不是拍Raw檔就會後製就是高手這我完全同意
因為像我大部份都只是要調色溫罷了

也不是拍直出JPEG檔就是遜咖
也許直出JPEG檔就已經符合他們的需求了
因為他們拍照前的機身設定足夠拍出來他們需要的照片了

所以拍Raw或JPEG都好
只要拍出符合自己需求的照片就行啦

hjr037

hjr037
個人積分：0分
文章編號：29200638

0分

92樓

2011-07-11 7:50

Herman老師 wrote:
這真是我在M01發言...(恕刪)

這個問題存在很久了，之前我在婚紗後製公司上班，那時候數位相機大概是600-800萬像素也有底掃，到了我們這裡一律改600萬像素，為什麼?因為牽扯到機器及修片問題，600萬和1000萬你只要開PHOTO SHOP把相片放到100%，因為要用100%修片才不會有問題，一張人的頭剛好在螢幕裡，同一張可能螢幕裡只有眼睛和鼻子，修片是算時間的哪一張會比較快，就算是放大到40吋也是用600萬輸出。
後來我到印刷廠做輸出，印刷品和相片紙機器不一樣，但是我們在印刷也很少會用到1000萬以上的像素，因為印刷品用的偏向向量，點陣圖就算在不失真的情況下輸出也不是很好看，因為是RGB和CMYK的問題，而且印刷廠對相片處理也只會簡單處理而已。
相片還是出相片紙才會漂亮，因為相片輸出機器用的是雷射RGB
所以不管是用多少像素拍，600萬就是在夠用的範圍內
一般人會有一種錯誤的想法，越大張要越多像素輸出才會好看，其實並不一定，凡而是越小張像素要高一點。
因為點密集度的問題，越小張像素不夠，點密集度不夠會糊糊不清楚，越大張反而不需要像素高，因為大張紙要點和點之間的間距夠就會清晰。
以上是針對像素我所接受的的資訊跟大家分享。

再來說道RAW的問題，RAW檔不是神，不是你拍得不好全都有救。只是寬容度比較大，舉例來說Jpeg寬容度2的話，，RAW寬容度就有4。超過寬容度也是沒救。我從事後製公司從沒要求過一定要客戶給RAW，只有一種情形會要求，就是攝影師將RAW轉JPEG忘了把白平衡設進去，然後又在鎢絲燈或有色燈內棚拍，要改回正常色，這種情形就一定要用RAW擋了，不然一定沒救。
總而言之
RAW的優點是
1.可以改白平衡(現在Lightroom也可以用JPEG改白平衡)
2.寬容性大(其實專業的後製公司後製強的話RAW和JPEG改出來的幾乎一樣)
3.畫質較好(現在的相機直出JPEG各大廠都表現不錯跟RAW落差不會很大，只有SIGMA因為感光元件的問題所以不建議直出)
RAW的缺點是
1.檔案大
2.存取時間長
3.轉檔硬體(PC)要求高因為檔案大

但是就因為RAW寬容性大，造成現在一些攝影師對攝影態度改變，以為都有救，按下快門時就比較隨便，不像在拍底片時，因為每按一下都是錢，所以在按下快門的那一瞬間會注意很多事，當都OK才會按下那寶貴的快門。
其實你把數位相機當成底片機在用，成品本身就OK的話，用JPEG直出還是用RAW對你都沒差，因為沒有寬容度的問題
以上是我個人淺見，給大家參考

Jackly-http://www.wretch.cc/album/hjr037

hjr037

hjr037
個人積分：0分
文章編號：29200689

0分

93樓

2011-07-11 7:58

不小心多按了一次

抱歉...真的很抱歉....Sorry... sorry

Jackly-http://www.wretch.cc/album/hjr037

edbass

edbass
個人積分：174分
文章編號：29200914

174分

94樓

2011-07-11 8:26

一次拍好不就OK了,連後製都不用
假如都需要用到RAW來處理,那以前底片時代拍出來的相片不就都不用拍照了?
拍照真得有趣的是光影x景深x構圖那多到數不完的變化

吾所以有大患者，為吾有身

ct21910606

ct21910606
個人積分：68分
文章編號：29201558

68分

95樓

2011-07-11 9:12

這2種檔案定位不太一樣

JPG很容易"流失"資訊~~!!

那怕只是開啟後再另存新檔..

RAW就算是種比較"穩定"的格式了!

青菜蘿蔔各有喜好沒有絕對的好壞用的開心最重要

風蕭蕭兮...易水寒鈔票一去兮...不復還!! 有人說:『我窮得只剩下錢..』很可憐!! 我很想跟他說:『我窮得連錢都不剩了..』你有我可憐嗎??

freshego

freshego
個人積分：0分
文章編號：29201647

0分

96樓

2011-07-11 9:17

edbass wrote:
一次拍好不就OK了,連後製都不用
假如都需要用到RAW來處理,那以前底片時代拍出來的相片不就都不用拍照了?

時代在變啊
有更方便的方式大家有需求自然會自己去找符合自己需求的方法囉

不要再說一次拍好就好
大家都想一次拍好能夠一次拍好誰想拍第二次呢 :)

Raw處理也只是處理數位照片下的產物而已
不要再說以前都用底片balabalabala

那你以後都不要拍照要留念都用畫畫的就好了
反正古時候連照相機都沒有喔
所以講這種話是一點意義和幫助都沒有的

hjr037

hjr037
個人積分：0分
文章編號：29201967

0分

97樓

2011-07-11 9:33

ct21910606 wrote:
這2種檔案定位不太一...(恕刪)

補充一下因為JPEG會壓縮圖片，每存一次會損失一些，所以修改後請用另存的方式

Jackly-http://www.wretch.cc/album/hjr037

captainwu

captainwu
個人積分：2523分
文章編號：29204937

2523分

98樓

2011-07-11 11:42

jpeg是一種破壞性的壓縮，而且壓縮前就把參數值都寫死了，
後製效果當然不如保留原始參數調整空間的RAW檔，
不過只要使用者自己覺得夠用，那就好啦～
畢竟jpeg直出就是方便，RAW還要轉檔就是麻煩阿......

另外現在又研發出了光場相機，
這比RAW檔保留了更多可調整的參數空間，
連對焦點也都可以事後調整，大家又怎麼看待呢？
我想堅持用jpeg的用戶，
可能有部份人又會跳來用了吧～

心靈奧客

心靈奧客
個人積分：108分
文章編號：29205413

108分

99樓

2011-07-11 12:00

captainwu wrote:
另外現在又研發出了光場相機，
這比RAW檔保留了更多可調整的參數空間...(恕刪)

除了對焦點可選擇外，其它部份應該還不如Raw檔吧?!如果連各種參數都一併保留下來，那麼拍張照片大概至少得耗費幾百MB的空間吧...不過這在未來的確可能會實現的，如果那時的傳輸速率及儲存空間可大幅度進步的話...

captainwu

captainwu
個人積分：2523分
文章編號：29206558

2523分

100樓

2011-07-11 12:44

心靈奧客 wrote:
除了對焦點可選擇外，其它部份應該還不如Raw檔吧?!如果連各種參數都一併保留下來

還沒實際上市前也很難比較孰勝孰敗，
想要完整保存光場資訊，可想而知資料量一定不會小的，
但如果使用非破壞性的壓縮格式以及更高速的計算核心...等等，
應該都可以慢慢克服吧～

不過這並不是我提出光場相機的用意，
我的用意在於表達拍哪一種格式是只在乎個人主觀「夠不夠用」而已，
或許今天RAW檔的調校空間讓人覺得沒差，所以為了方便還是去拍jpeg，反正夠用～
但未來呢？未來有光場相機，這跟RAW的存在道理是相同的～
（目的都是為了保存現場環境資訊）
或許使用者就會因為他的新增功能（可變對焦點，而且合理推估景深範圍也可自由調控）去選擇他呢～
所以話不要說死會比較好阿～