Canon的鏡頭只有L鏡是防滴防塵,那Nikon的鏡頭全都是防滴防塵嗎? (第10頁)

aston
個人積分：595分
文章編號：23467135

595分

91樓

2010-10-28 19:33

mmppeegg wrote:
你要比17-55...那真的很慘...

C17-55不僅沒有防塵防低也不是內變焦，更沒有用上自豪的SWC鍍膜，組裝品質又差，

說實在我寧可買發色接近銳利也不差的sigma 17-50！

CANON的APSC鏡群是一整個沒誠意！

關於紅色的字體，難道Nikon的17-55是內變焦嗎？

SWC (Subwavelength Structure Coating)鍍膜技術是"2008年9月17日"才發表的。

Canon announces new anti-reflective lens coating technology

C17-55是2006年發表的，你要求2006年的鏡頭有2008年的技術。理智點吧！

難道N17-55就有N鍍膜嗎？(當然沒有，2003年的N17-55，N鍍膜2008年也才發表而已。)

nephom

nephom
個人積分：1分
文章編號：23471780

1分

92樓

2010-10-28 22:57

aston wrote:
關於紅色的字體，難道...(恕刪)

Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Nikkor Zoom Lens

內變焦指的是IF這個嗎??

過去的就過去了,你想改變也不可能改變了.... 既然如此,就讓它隨風散去吧,無須提起

aston

aston
個人積分：595分
文章編號：23474551

595分

93樓

2010-10-29 0:48

nephom wrote:
Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Nikkor Zoom Lens

內變焦指的是IF這個嗎??

Nikon的IF是-內對焦，無需轉動鏡筒或改變長度即可完成對焦，有利於位置感度濾色鏡（如偏光器）的使用。

可以參考下面這篇開箱文，文章中的第11&12張照片，就可以看得出來N17-55不是內變焦。
宅爸。白鴿。　 Nikon 17-55 F2.8 入手（2010.03.24）

看來"mmppeegg"可能有一隻內變焦的N17-55吧！

sunntis

sunntis
個人積分：0分
文章編號：23474600

0分

94樓

2010-10-29 0:51

Canon就不厚道...
Nikon 貴就有道理...
NIKON萬歲

neverlive

neverlive
個人積分：0分
文章編號：23489181

0分

95樓

2010-10-29 17:43

aston wrote:
關於紅色的字體，難道...(恕刪)

補充一點，swc沒必要用在1755上，因為那是給廣角頭設計的一種特殊結構

aston

aston
個人積分：595分
文章編號：23489811

595分

96樓

2010-10-29 18:16

neverlive wrote:
補充一點，swc沒必要用在1755上，因為那是給廣角頭設計的一種特殊結構

因為"mmppeegg"說C17-55沒有SWC鍍膜，所以我就將鏡頭C17-55(2006)與SWC技術(2008)推出時間說明。

即使要用，時間上也搭不上。

stevelee1203

stevelee1203
個人積分：108分
文章編號：23489981

108分

97樓

2010-10-29 18:25

mmppeegg wrote:
C17-55不僅沒有防塵防低也不是內變焦，更沒有用上自豪的SWC鍍膜，組裝品質又差.....(恕刪)

喔

N17-55有內變焦?
有IS(VR) ?
有N鍍膜?

至於組裝品質
最少沒有用一用鏡頭散掉就是了
N17-55組裝品質很棒啦
但除此之外以上說的也是一樣都沒有,還貴C17-55快一萬
阿, 我知道了他有多一個遮光罩啦
我突然覺得N太有誠意了
X的,老佳真的太鳥了

台北/ Steve Lee

diffusionless

diffusionless
個人積分：3323分
文章編號：23491549

3323分

98樓

2010-10-29 20:07

stevelee1203 wrote:
這沒什麼吧羊毛出在羊...(恕刪)

這個主題不是在NIKON就是好，CANON就是濫!

而是雙次策略上差異問題!

在過去一直以來，同級鏡頭除望遠鏡群之外，nikon通常都是比較貴大重，這個也是NIKON一直以來企業形象!

像西平大叔就常在攻擊NIKON這點，幾乎每一次遇到金圈鏡就來講一下!

CANON在輕量化，低價化，電子化與便宜大碗等方面也是歷史上一直如此，這個也是CANON企業風格

所以17-55 IS外觀上沒有那種鏡皇架式外，在畫質表現個人感覺在APS上L鏡也是比不過這支銳利!
因為像CANON EF-S這樣鏡尾外凸更接近感光元件方式，在光學設計上是有幫助!

另外來談歷史背景
1996 F5
1999 D1
2000 80-400 VR(第一顆NIKON DSLR VR鏡)
2003 70-200 VR(小黑五)
2004 F6
NIKON在2003年開始也才開始第一顆 DX鏡頭 12-24 DX F4，接著第二顆就是17-55 DX F2.8!

那個是夾在底片過度到數位時代!

CANON 17 55已經相隔NIKON 17-55兩年，規格也是像現在NIKON新鏡針對CANON一樣方式!

歷史來說，通常是都CANON比nikon先出手，但nikon在2003專心佈局DX，所以才會產生變成NIKON先出!

小弟看法是當時NIKON已打主意在D2世代(2003-2007中)以DX為主軸!
而為何NIKON DX在設計上不像過去APS底片那樣不相容 135底片機，猜測是在準備後面萬一FF感光元件成本下降不如預期，DX要撐的時間比較久!

NIKON 17-55是要配在旗鑑機上，CANON 1755頂多是30D這種機身上!

NIKON 17-55 打造雄壯威武，又黑又粗插在D2上聳立著!

CANON17-55大打便宜大碗超高畫質與便利，但還是一堆人心中只有L鏡，寧願用上17-40甚至16-35這種FF廣角或是用24-70等L標準鏡，很大原因也是因為，2005年5D帶來<平價FF>升級希望造成!

diffusionless

diffusionless
個人積分：3323分
文章編號：23492832

3323分

99樓

2010-10-29 21:14

aston wrote:
因為"mmppeeg...(恕刪)

aston兄:

CANON和NIKON這兩家全球大廠，在這歷史之中，兩家都是有些零零散散出包，只是現在電子產品問題與網路資訊傳遞，CANON確實問題機率比其他家都還高許多!

在追求自動對焦速度與數位，一些過去精準度逐漸被放大!

像是移焦問題，除了各家在對焦運算執行上一開始就有差異，另外以DSLR來說，結構上就會產生太多生產誤差，像是APS和 FF的焦深不同，模糊圓不同，雖然說感覺好像APS景深比較大可以比較精準，但實際上FF可以容許誤差是比較大，所以APS實際上製造精密度要更高!

而卡口距越長些可以容許誤差也比較大些，所以像LEICA R一開始就定47mm，NIKON 定46.5，但相對在鏡頭製造上是比較不利，所以一般副廠在設計通常是預設較長卡口距作為標準，在對應各家卡口比較好!

像 SWC和N膜，都是種減少光線通過鏡頭的反射，減少鬼影耀光!

NIKON是在2005年在300/2.8 VR N開始，後面2006就接105mm VR N，再來就是2007年大三元與炮鏡群，後來就是PC-E鏡群，60 MICRO N，之後就是今年小三元和一些大光圈鏡頭包刮砲鏡群!

CANON是在2008年在24/1.4 L2代，在2009年發表TS-E 24和17mm，後面就是今年2010 8-15 F4，乙及砲鏡群也都加上去!

這個部份NIKON身為半導體設備商龍頭是比較有利，至於差多少，有些是不需要100%檢視就可以看到差異，有些整體畫面會比較均勻通透點，有空可以去南京東路NIKON旗艦店試試!
不過，曝光就要更精細控制些，否則有時候整個對比會比較低些!

stevelee1203

stevelee1203
個人積分：108分
文章編號：23498015

108分

100樓

2010-10-30 1:27

diffusionless wrote:

NIKON 17-55是要配在旗鑑機上，CANON 1755頂多是30D這種機身上!

NIKON 17-55 打造雄壯威武，又黑又粗插在D2上聳立著!
..(恕刪)

是不是這樣我真的不知道

N 17-55鏡身質感比C 17-55好我也承認

但所謂的組裝品質

我想知道什麼叫組裝品質?

通常以汽車來說組裝品質不好就是指容易故障,小毛病多叫組裝不佳

但C17-55沒聽說過有什麼大問題.(最少沒有像5D的噴反光鏡)

充其量你只能說外觀看起來比較沒質感,跟L鏡比起來手感比較差一點

講白一點就是外觀沒有3萬的價值

但我寧可用這顆鏡頭,也不想用一顆外觀有質感但要貴快一萬還沒防手震的鏡頭

我個人還是實用至上

不然要質感我不會買17-40嗎

還比較便宜呢

台北/ Steve Lee