今天做的測試 5D2 跟450D (第10頁)

hcy101
個人積分：595分
文章編號：15464109

595分

91樓

2009-10-26 0:22

smd747gmail wrote:
7D畫質在ISO1600以下不差，其實我覺得FF跟APSC最大的不同，
就是FF適合用EF鏡，APSC較不適合...(恕刪)

認同...除了ISO與景深外...鏡頭焦段適用性也昰一個考量點...

我好希望Canon FF機能支援crop mode 可以都EF與EF-S可接...因為像素高裁切後還是有1000萬像素....

這樣17-55 IS +小小白IS + FF 可以方便很多....24-70L好大顆又重...加上小小白IS每次接上都變100~300...好遠喔....

ululant

ululant
個人積分：924分
文章編號：15464384

924分

92樓

2009-10-26 0:36

luckyjacky wrote:
我覺得ff可以輕易拍出來是因為ff用定焦可以離拍攝物更近...(恕刪)

恩...135L+5D2...亂拍兩張靜物...

luckyjacky

luckyjacky
個人積分：733分
文章編號：15464830

733分

樓主

2009-10-26 1:03

ululant wrote:
恩...135L+5...(恕刪)

真是隨便拍隨便有.... 讚!

我今天也去幫朋友拍了一些

35 f2 找比較有立體感的....

感覺APS上定焦要越廣角的大光圈才比較會有立體感

來支14的定焦吧.... 甚麼? 八萬? 當我沒說.....

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

黑豆加薏仁

黑豆加薏仁
個人積分：18分
文章編號：15467807

18分

94樓

2009-10-26 9:47

千萬別只為了立體感進FF，會後悔的!

焦段選擇，景深(光圈)控制，構圖，打光，角度，鏡頭…等都是影響立體感的因素。

FF或APS的立體感，完全來自於攝影者的運用，個人覺得沒有很大的關係。

ululant

ululant
個人積分：924分
文章編號：15467808

924分

95樓

2009-10-26 9:47

luckyjacky wrote:
真是隨便拍隨便有.....(恕刪)

我覺得所謂立體感...我自己嘗試的心得為：

1. 由上往下打下來的測逆光 - 依照被攝物品形狀，稍微調整物品的方向，如此被攝物體上面的光也是漸進式的。

2. 長焦鏡頭與合適的光圈大小 - 有時後光圈開太大，景深太淺，對焦點以外糊得太快，反而沒那麼立體，
以上面拍的藤編車子來說，對焦點之外是慢慢糊出去，雖糊，但與背景的大湖比起來，算是清晰的。

3. 利用遮光罩，進行物體邊緣銳化 - 不要直接整體銳化，透過遮光罩強度勾勒與強化出被攝物的形狀。

至於片幅差異，說老實話，個人覺得差異性沒想像中的大，我在想，那為何我自己以前要挺近5D2時，
反覆看著450D、50D跟5D2大樓的照片時，看來看去5D2大樓會比較毒？
應該是5D2裡面的大大們，在拍攝照片與拍完照片後多用了點心吧，以及會挑些比較滿意的照片來蓋樓，
不然很容易被批說：「這不是5D2拍的！你嚇不倒我的！」

摸過7D後，對於高性能的APS-C改觀了，那對焦性能真的挺神的！
如果眼前沒有可用ISO的需求，
若我起先沒入5D2，或許也會選擇五萬出頭的7D吧！
然後把兩者間的價差再多添一些，入顆35L來爽...

( L大還可以把35 F2 50 1.8出了來貼補）

不過阿...入了7D將背負著與5D2不一樣的壓力，
就是明顯拍靜態或定住被攝物的時候，就得盡量拍清晰些...
不然人家可能會說：「這不是7D拍的！7D的對焦性能不應該這麼模糊阿！」

卵洨王

卵洨王
個人積分：88分
文章編號：43512409

88分

96樓

2013-05-04 1:25

好一個辛苦細心的評測，感謝樓主，五分奉上！