meridian wrote:
只要你還用螢幕看圖片的一天, 廠商就沒必要把動態範圍搞起來...(恕刪)
喔~大師果然有見解
原來調整RAW時
OVER拉不回來的部分是受到"螢幕"的限制啊
xuan0083 wrote:
所以常常看版上再說 FF的細節比APS多
應該也不完全正確嚕~~謠言破除?! ...(恕刪)
像素這問題不是單純的一個蘿蔔一個坑
只管把顏色填進去就好?
同條件下
單一像素的受光面積會決定你每一個格子裡面塞的是什麼....
如果高密度下的高畫素就能等於"細節"
那CANON真蠢~
為啥不拿G10的CCD"解放長焦鏡"?
1/1.7吋的範圍裏塞了1470萬像素啊
拼高畫素密度拼的過DC嗎?
萬歲! 謠言破除! 解放長焦鏡!
如果這樣想能讓很多人拍照時更快樂
我覺得也沒必要研究一堆啦
marcowuu wrote:
....如果高密度下的高畫素就能等於"細節"
那CANON真蠢~
為啥不拿G10的CCD"解放長焦鏡"?
1/1.7吋的範圍裏塞了1470萬像素啊orz
拼高畫素密度拼的過DC嗎?
萬歲! 謠言破除! 解放長焦鏡!...(恕刪)
也是~
1/1.7吋相對於135的裁切因子到4.55倍,
400mm的小炮變成1820mm,超威的~~
不要說拍鳥啦,木星都拉到眼前啦~~
網路上冼鏡光老師的部落格是一個很好相機相關知識來源,
很多豐富且詳細的基礎知識,有空可以去逛逛....
對於片幅、視角、與裁切因子有興趣請參閱
冼鏡光的肥皂箱 基礎知識：什麼是片幅、視角、與裁切因子？
ks_stone wrote:
不要說拍鳥啦,木星都拉到眼前啦~...(恕刪)
哈哈哈
這我倒沒想到~
我實在很不想走到"裁切"這一步
雖然我最近也有小白在FF上焦段不夠長的問題
(其實以前APSC配300mm用慣了 買回去裝上FF的第一個反應就是..."靠~這麼廣" )
平常使用上小白IS是個好夥伴
但是到了小巨蛋....那場地的大小和設計....
如果趁空檔從舞台走到樓上包廂拍一張全景
就得從外面繞一大圈....
萬一觀眾席的座位排列"奇門遁甲"
一但要跑位
想回到舞台邊可能是N分鐘之後的事=_="
一寸長一寸強
這時若能有支400mm f/2.8架在定點備用....(幻想中)
礙於價格因素
只好把關注的眼神放在大白身上...不過大白評價似乎...呃....
甚至有人說不如小白+2X鏡
圖上倒是看不出來畫質有問題
我有買1.4X
覺得那畫質是可接受的極限=_="
看樣子大白買之前要先租一支來試試.....
要走到"切"這一步的話...
那是不是人人都買400mm f/2.8?
600mm f/4要用來做啥呢?
錢花更多光圈還小....
要靠APSC"解放"長鏡頭
還是要靠長砲"解放自己"?
內文搜尋
從 APP 打開
X