ululant wrote:
其實大概來算一下好了...(恕刪)
你分析的好好喔 好懂我....
我自己都沒想到這步.....
但我很怕 17-40 L 會不會沒有10-22 超廣表現來的好?
24-105 L 會不會沒有 17-55 那麼好用銳利....
我好怕我會花了大錢後又後悔.....
luckyjacky wrote:
但我很怕 17-40 L 會不會沒有10-22 超廣表現來的好 ...(恕刪)
17-40有沒有比10-22好，其實我都沒有放大成原比例去看，兩支我都用過，畫質上似乎沒啥差異，
外觀幾乎一樣，差在紅圈與金圈，變焦還手感17-40有好一點，
而最大的差別在於17-40的星芒是如下：
雖然也不是像16-35L收的那麼尖，但至少不是六芒星，用來展現太陽時，比較像個太陽。
24-105L跟17-55呢，我沒用過17-55，但17-55若比的話，在FF中的同等級是24-70L，
所以推想，17-55應該是比24-105L好些吧...
好用的話呢，兩者都有IS，一個光圈2.8，一個光圈雖然4.0但在5D2上可以拉ISO，
24-105應該是不會比17-55難用太多啦。
其實你是把EFS 18-55 IS發揮到淋漓盡致的行家，
我也不想把L鏡神話，（現在我仍是物美價廉副廠鏡的愛好者，專挑便宜高CP值的用）
L銳不銳利、發色透不透，美不美，其實我都會修圖，調調白平衡、曲線、明暗，不夠利就進LR上銳利度，
所以L不L對我來說沒那麼重要，會挑17-40L跟70-200L只是因為他們有防潑水加內變焦，
恰好他們掛了L而已。
所以用那支鏡，我覺得就你來用都沒差，最便宜的EFS你都可以彙整出大家都額樂的450D週年感想了！
貓大推的那之24-85對你來說應該也是夠用吧！
當構圖、明暗、色調、銳利，可靠攝影者的技術克服時，
重點還是僅在片幅差異而已（非用技術所能克服的）。
luckyjacky wrote:
但我很怕 17-40 L 會不會沒有10-22 超廣表現來的好?
24-105 L 會不會沒有 17-55 那麼好用銳利.... ...(恕刪)
不要怕後悔....等天氣好來找我....我這邊都玩的到.....^_^.....
只怕說....不買....渾身會不對勁...癢的要命....
內文搜尋
從 APP 打開
X