小弟目前使用40D+17-70+30/1.4.....最近心養養的想換17-40....
1.詢問過好幾個店家都說這支在APS機身上廣角端移焦機率很大(越前面愈明顯)
2.聽說L鏡都有防滴防塵...剛好40D也有防滴防塵...不知結合後的防滴效果好嗎
3.17-70其實用的頗滿意的(以焦段實用性跟價格來說).....銳利度也不錯配CANON剛好補足軟調的問題
.....不知道17-40銳利度跟17-70銳利度一樣好嗎(店家說17-40銳利度普通)
4.發色是否大勝17-70...(這我知道發色是17-40的強項)...最好是有這兩顆鏡頭原汁原味的實拍相片比對圖(最好是APS機身拍的這樣比較準)
5.不是沒有考慮17-55 IS這支....因為在網路搜尋的相片中17-55跟17-40這兩支拍的相片來說17-40這支似乎 看起來好很多啊....但網上大大也有很多人說17-55拍起來不輸L鏡.....但小弟的木眼看到幾乎都是17-40好很多...再加價格艮質感的問題所以沒選17-55....
6.謝謝各位大大
,測試移焦的照片已經刪除了...真抱歉2.小弟沒有40D,只有400D,這點沒辦法給樓主意見
3.小弟沒有用過17-70,只有用過400D KIT鏡,光圈全開小弟個人認為是17-40大勝(跟KIT鏡相比),不過縮光圈之後倒是覺得有沒很大差別,數據參考可上photzone查詢
4.小弟我只有17-40,所以沒辦法提供比較圖
,相機為400D,請樓主參考,使用LR2 RAW檔轉JPG,無其他後製
5.小弟個人認為17-55在帳面上各種數據都是比17-40好(光圈,解像力,焦段方便度...etc.),17-40好的地方在於L,防滴 防塵,金屬鏡身,操作手感...etc.
小弟我個人買17-40說穿了只是虛榮感而已,紅色橡皮筋跟金屬鏡身的魅力真的是抵擋不住阿 XD
1.週遭朋友及本身的至少有十管17-40,沒聽說有移焦的問題.倒是唯一的一管16-35II在35端後移2mm,但因為是用在5D II上倒是不成問題
2.好像不是所有L鏡都有防滴防塵,不過17-40L一定有...防滴防塵效果只是以防萬一,但貴重器材還是別試的好
3.17-40銳利度跟17-70比差異不太..
4.即然發色是17-40的強項,大勝17-70是理所當然...17-70還是有點徧黃.
5.17-55跟17-40這兩支相比,17-55的實用性,銳利度絕對會比17-40好...但若單就價格跟鏡身質感及發色而言17-40還是小佔了一點點上風....
6.其實樓主心裡都已經敲定17-40L了吧!如果怕後悔.....去租一管回來試試吧!比參考一大堆數據有實在
買17-40大約使用三個月左右，忽然心血來潮，無聊自己測一下焦~忽然發現............
17端後移約3公分
40端後移約1公分
我也嚇到了
買的時候都準的
後來送去彩虹調焦
再測過之後
17端後移約2公分
40端後移約0.5公分
還是有移一點點
專員說:不準可在七天內，再送回公司現場幫你重測一次
但是我還是覺得不用再調了，用久還是會再移
17廣角端是沒甚麼差，40的0.5就是我還能接受的範圍
17-70這顆我之前也用過，因為他的偏黃，我買兩天就換17-40了
用到現在都很滿意，發色與銳利度都很不錯，只是焦段稍短，但是內變焦內對焦，的確手感很優
之前想再換17-55，但是價差需再貼10K多，實在是有點多，雖然17-55很誘人
但是大顆使用起來的重量也很嚇人，但是有USM與IS的加持，真的有小朋友是可以直上
不然17-40是步錯的選擇囉!
trd-jackey wrote:
小弟目前使用40D+...(恕刪)
我都用過耶
17-40好在鏡身質感
以及超廣角最擅長的抗耀光
而17-55擅長的是極大環境的適應力
至於拍出來的解像力我覺得都是很不錯的
發色各有特色
光線足夠時17-40表現良好
而光線不佳時
17-55會表現優點
各有優缺吧
用17-40時我常常把iso開高
用17-55能稍微減低這樣的情形
PO幾張
17-40
17-55
建議
應應你平常所經歷的拍攝情況去選擇最適合你的鏡頭
最貼合你的鏡頭對你來說才是最好用的鏡頭
防滴防塵應該是備而不用
我想應該沒有人會拿去刻意作測試(我沒防滴防塵還是照拍)
銳利度的問題應該不需要太擔心
這是FF鏡在APS-C才切中央畫質好的部分
17-55這支鏡頭比較晚出
所以再網路上所看到的照片可能會因此有所差距
歡迎討論
"Shawn Liu Studio" shawnliustudio.com
內文搜尋
從 APP 打開
X