<SIGMA旅遊鏡的抉擇>18-125 DC OS HSM 與 18-200 DC OS

tokugawa123

tokugawa123
個人積分：0分
文章編號：9434343

0分

樓主

2008-12-15 21:03

在衡量過自己的口袋後
決定放棄原廠的24-105 L了
畢竟一支原廠可以買三支副廠 orz

如標題的兩支SIGMA旅遊鏡
我個人是很想嘗試18-125的超音波對焦到底是什麼感覺
但以望遠端來講
200真的比125多出一大截
在450D上等於是320 VS 200

在價錢方面(億x的價格)
18-125大約11xxx
18-200大約14xxx

大家會推薦哪支呢？
希望有用過的前輩能分享一下心得或兩支的差異(例如畫質)

PS：18-125這支好像是今年5月上市的。

2008-12-15 21:03 發佈

文章關鍵字 Sigma 旅遊鏡 DC OS 抉擇 18 125 200

leslie_129

leslie_129
個人積分：5分
文章編號：9434658

5分

2樓

2008-12-15 21:23

18-125在億X 測了4支都不准焦

後來還是選了17-85
24-105,17-55小弟都有
但是輕巧取勝的17-85還是最常用機身蓋

您可以考慮一下

我來亂的

文不對題

kobexfile

kobexfile
個人積分：0分
文章編號：9436405

0分

3樓

2008-12-15 22:58

這2支我都有使用過

首先，防手震級數有差
18-200這支是2級防手震
18-125這支是4級防手震

再來就是有無HSM的差別
18-200這支無HSM，所以對焦速度會比較慢，對焦聲音也比較大聲
18-125這支有HSM，所以對焦速度會比較快，對焦聲音也比較小聲

至於焦段部分，2支廣角端都是18mm，所以差異應該不大
至於望遠端部分，200mm確實是比125mm多出了75mm，不過若沒常常使用到望遠端，應該感覺不出差異性

再來就是重量部分了，18-200 > 18-125

畫質部分18-125比較銳利，雖然我不知道為何比較銳利，扣除天候的因素，我猜想應該是焦段比較短，所以畫質比較銳利

還有1點樓主已經有提到了，那就是18-125價格比較便宜

以上，提供給您參考看看

tokugawa123

tokugawa123
個人積分：0分
文章編號：9440781

0分

樓主

2008-12-16 9:43

kobexfile wrote:
這2支我都有使用過首...(恕刪)

感謝大大的分析
我可能會選擇125這支吧
不過2樓的大大提到測了四支都不準焦
看來可能要測焦測很久了

duke_chiu

duke_chiu
個人積分：0分
文章編號：9450148

0分

5樓

2008-12-16 20:28

其實如果有移焦現象的話，可以連同機身一起去調焦，免費的，我的18-125mm OS HSM 去調回來後，
不敢說十分精準，但是拍起來的效果已經很滿意了，貼幾張讓你參考一下囉~~拍的不好請見諒~~

450D + Sigma 18-125mm OS HSM

tokugawa123

tokugawa123
個人積分：0分
文章編號：9451214

0分

樓主

2008-12-16 21:47

duke_chiu wrote:
其實如果有移焦現象的...(恕刪)

不過我住高雄
調焦要特地跑一趟台中

大大的照片拍得很好

duke_chiu

duke_chiu
個人積分：0分
文章編號：9451394

0分

7樓

2008-12-16 21:59

tokugawa123 wrote:
不過我住高雄調焦要特...(恕刪)

我是請賣鏡頭的店家幫我寄到恆伸公司的，或是自己電話連絡寄去也可以，來回3~4天搞定。

meridian

meridian
個人積分：11962分
文章編號：9454240

11962分

8樓

2008-12-17 0:34

18-200OS請把它當成F8.0恆定光圈鏡頭
因為.....它的畫質就只能開到這個光圈
但如果你的主體都在畫面中間的話, 光圈全開是OK的, 有問題的是周圍......全開彗星像差很嚴重

另外, 18-125 vs 17-85, 我一定選17-85
因為:
1. 廣角比較廣
2. 因為是Canon原廠鏡, DPP支援像差修正(只要你拍RAW的話), 可以修到接近完美的程度

ernst_wu

ernst_wu
個人積分：54分
文章編號：9456476

54分

9樓

2008-12-17 9:06

duke_chiu wrote:
其實如果有移焦現象的...(恕刪)

星芒很漂亮！

18-125焦段很漂亮，又有OS的加持，焦段介於17-85與18-200間，在畫質與焦段中，取得了比較好的平衡點

而且又搭載HSM，SIGMA的好料都在這枚，值得考慮。(有原廠情結者除外)

tokugawa123

tokugawa123
個人積分：0分
文章編號：9456490

0分

樓主

2008-12-17 9:06

meridian wrote:
18-200OS請把它當成F8.0恆定光圈鏡頭
因為.....它的畫質就只能開到這個光圈
但如果你的主體都在畫面中間的話, 光圈全開是OK的, 有問題的是周圍......全開彗星像差很嚴重

另外, 18-125 vs 17-85, 我一定選17-85
因為:
1. 廣角比較廣
2. 因為是Canon原廠鏡, DPP支援像差修正(只要你拍RAW的話), 可以修到接近完美的程度

但覺得17-85跟18-55 KIT在焦段上好像沒有差很多
不知道什麼是「慧星像差」和「像差修正」