5D2 vs 5D? - Mobile01

深秋的天使

深秋的天使
個人積分：0分
文章編號：9203982

0分

樓主

2008-11-29 12:41

請教一下，各位看了5D2上市後的一些成品，會不會覺得5D2的拍照品質並不如5D?

2008-11-29 12:41 發佈

mitch_xp

mitch_xp
個人積分：10分
文章編號：9204079

10分

2樓

2008-11-29 12:53

po這種文章，應該把比較圖貼上來

否則，誰知道你再講哪方面...

沒圖沒真相

ICE9

ICE9
個人積分：57分
文章編號：9204827

57分

3樓

2008-11-29 14:45

的確是不如，你千萬不要買，就算買了，我可以買一台新的5D跟你換

diffusionless

diffusionless
個人積分：3323分
文章編號：9205189

3323分

4樓

2008-11-29 15:40

深秋的天使:

請參考LDS club Kent大大的評論，Kent是C家專業攝影師，以過去5D到現在1Ds3的使用，來看待5D2表現!
http://www.ldsclub.net/forum/viewthread.php?tid=6178&extra=page%3D1&page=109

這個問題要用過5D、1Ds3或拿到5D2的人才有辦法說出實際上感受和變化!

以樓主的來說，D700應該會比較合適，比較像過去看5D的感覺!

jacky123456789

jacky123456789
個人積分：31分
文章編號：9205797

31分

5樓

2008-11-29 17:06

深秋的天使 wrote:
請教一下，各位看了5D2上市後的一些成品，會不會覺得5D2的拍照品質並不如5D?...(恕刪)

那我就犧牲一下用5D跟你換5D2........

andrewylan

andrewylan
個人積分：2分
文章編號：9206003

2分

6樓

2008-11-29 17:36

diffusionless wrote:
請參考LDS club Kent大大的評論，Kent是C家專業攝影師，以過去5D到現在1Ds3的使用，來看待5D2表現!

我倒是挺能認同Kenr在評論裡頭提到的, 除了各種可能因素之外, 對焦的"還算準, 普通準, 真的很準"在高畫素上面應該會變得更加明顯. 同樣是21MP, 攝影師對於1Ds3的畫質就沒有5D2這麼多的批評. 對焦系統可能真的有差吧.

meridian

meridian
個人積分：12040分
文章編號：9206263

12040分

7樓

2008-11-29 18:10

andrewylan wrote:
我倒是挺能認同Ken...(恕刪)

我倒是覺得對焦的差異是可以手動排除的, 畫質則沒辦法
5d2與1ds3同樣的畫素為何5d2看起來比較軟, 個人認為去雜訊是最主要的原因
同樣的情形在各家頂級機種與平價機種也不斷重複發生
譬如E3與E520, E3預設的去雜訊強度就比E520低, 以致於E3擁有較多細節
D3與D300的去雜訊強度也是, 天差地別

這就是兩個不同階層的客戶需求的不同而導致的差異

timshea

timshea
個人積分：168分
文章編號：9206308

168分

8樓

2008-11-29 18:16

我不是C家, 但卻挺有興趣想跳入全幅品牌.
這標題很吸引我興趣

我好奇的是, C家現有鏡頭能否在畫素增加一倍情況下完整表現?? 會不會在5D還好, 而5D2就散掉了
期待到時候各位分享

兼善天下的心情故事 http://timshea.pixnet.net/blog/

diffusionless

diffusionless
個人積分：3323分
文章編號：9206506

3323分

9樓

2008-11-29 18:40

一方面應該是在定位上差別，一方面是隨者畫素增加把之間微細差異顯現更清楚!

meridian

meridian
個人積分：12040分
文章編號：9206513

12040分

10樓

2008-11-29 18:41

timshea wrote:
我好奇的是, C家現有鏡頭能否在畫素增加一倍情況下完整表現?? 會不會在5D還好, 而5D2就散掉了
期待到時候各位分享...(恕刪)

如果5D2就散掉了, 那40D, 450D, 50D拍出來的應該不能看吧
這三台像素密度換算成FF會有2600萬, 3150萬, 3900萬像素

不過5D2對於5D的解像力提升絕對不會是其像素邊長比, 會更低一點