討論群組

3

400D ISO 1600

zen4641

zen4641
個人積分：1分
文章編號：8790467

1分

樓主

2008-10-30 17:26

自從聽到 5D II 發表之後
其實就一直在等待 5D 二手 ~ 因為很肖想 5D 高ISO的純淨畫質
今天吃飯時索性乾脆來測試一下自己的 400D 到底多爛 ><
全程 (400D + 18-55m ) 圖片exif 還在可以自行參閱
上傳部分只有通常我用的尺寸大小 (看過 100% 裁圖真的不怎樣)

ISO 400

400D ISO 1600

400D ISO 1600

ISO 800

400D ISO 1600

ISO 1600

400D ISO 1600

ISO 1600

400D ISO 1600

ISO 1600

400D ISO 1600

ISO 1600

400D ISO 1600

ISO 1600

400D ISO 1600

2008-10-30 17:26 發佈

文章關鍵字 iso 1600 400 1600

stevelee1203
個人積分：108分
文章編號：8790845

108分

2樓

2008-10-30 17:52

老實說. 縮圖後看起來並沒有很糟啦. 原尺寸原圖或許會比較慘吧.

以大多數以電腦觀看或洗成4X6來說. 或許ISO1600都還在可使用的範圍. 畢竟要洗成照片或放在電腦上看.

都不會用到那麼大尺寸的原圖.

另外,樓主不知道有沒有開除雜訊的選項呢?

台北/ Steve Lee

zen4641

zen4641
個人積分：1分
文章編號：8791162

1分

樓主

2008-10-30 18:19

我沒有開除雜訊耶~
不過我是用原廠軟體去除啦~
畢竟我不想要拍一張照片還要多等好幾秒 >< !

拉少

拉少
個人積分：243分
文章編號：8791532

243分

4樓

2008-10-30 18:58

zen4641 wrote:
不過我是用原廠軟體去除啦~
~...(恕刪)

這樣經過DPP除過雜訊後的測試就已經沒意義了...
要PO就把原始未降躁的PO上來比較才有意義
不然只能評價DPP除雜訊的功效...

秀蓮

秀蓮
個人積分：126分
文章編號：8791657

126分

5樓

2008-10-30 19:13

拉少 wrote:
zen4641 wr...(恕刪)

DPP似乎會自動降噪
所以拍raw應該就可以說不準了...

隨便開一張... 400D ISO1600 RAW 雜訊抑制0

原圖

裁切1:1

相機直出JPG應該就蠻慘的
RAW感覺看不大出來...

wretch.cc/blog/yjl7489

秀蓮

秀蓮
個人積分：126分
文章編號：8791709

126分

6樓

2008-10-30 19:18

再提供一張

條件同上面...

原圖

裁切1:1

wretch.cc/blog/yjl7489

gemini89a
個人積分：191分
文章編號：8791866

191分

7樓

2008-10-30 19:34

秀蓮 wrote:
相機直出JPG應該就蠻慘的
RAW感覺看不大出來...

我來貢獻一張 450D 的 ISO 1600 直出 JPEG，也沒開去雜訊：

不過沒有原圖可以看說... 點下去只有大圖。
我是覺得這樣的表現還可以啦，懶得再弄些什麼了。

　

3Cman

3Cman
個人積分：31分
文章編號：8792129

31分

8樓

2008-10-30 20:02

小弟的40D也用ISO3200來參一腳
(聽說40D跟400D用一樣的CMOS)

JEPG 直出減噪OFF

100%裁切

JEPG 直出減噪ON

100%裁切

RAW減噪OFF用DPP轉JEPG降躁全開

100%裁切

秀蓮

秀蓮
個人積分：126分
文章編號：8792374

126分

9樓

2008-10-30 20:26

雜訊,顆粒倒是其次

高iso造成的顏色偏差,這才是大家最怕的地方吧...

wretch.cc/blog/yjl7489

f1rc

f1rc
個人積分：24分
文章編號：8793947

24分

10樓

2008-10-30 22:31

3Cman wrote:
(聽說40D跟400D用一樣的CMOS與DIGI 3)(恕刪)

400D是 DIGI2
跟40D不同喔

我的相簿 http://photo.xuite.net/f1rc

3

X