討論群組

5

canon 17-40mm L 缺 IS 值得入手嗎?

amitoho

amitoho
個人積分：89分
文章編號：6545167

89分

樓主

2008-06-10 11:02

我現在是用 17-85mm 的 kit鏡配上 canon 40D。

我想把它賣掉，買入 17-40mm L 這一顆，可是他沒有IS，有人說這個焦距可以不需要IS???

比較沒有考慮 17-55 is 那一顆，因為覺得以後一定會上FF機，如果買了 17-55is 到時候賣掉會虧比較多?

請大家給我點建議吧~

2008-06-10 11:02 發佈

文章關鍵字 Canon 17-40mm L IS 17 40

KenFry

KenFry
個人積分：9分
文章編號：6545940

9分

2樓

2008-06-10 11:48

基本上,17-40搭配FF就不需要IS,因為是超廣角鏡,但對APS-C來說,焦段換算之後變成27.2-64mm,以這個觀點來看17-55的IS防手震當然就有其必要性

BIGHANCE

BIGHANCE
個人積分：5895分
文章編號：6546543

5895分

3樓

2008-06-10 12:27

想拍啥??

這才是決定你要買那一顆鏡頭的考慮因素

跟有沒有is沒有關係

85 F1.2 100 F2.8 135 F2 焦段更長也沒有is

那不就都不用拍了

rick0714

rick0714
個人積分：1分
文章編號：6546747

1分

4樓

2008-06-10 12:38

17-55 F2.8, 跌幅空間不大, 這支在40D上很好用 , 等你上FF機再脫手也拍的很夠本了!

wiit

wiit
個人積分：0分
文章編號：6546870

0分

5樓

2008-06-10 12:45

以廣角鏡來講
這隻的C/P值相當的高
除了光圈是f4外有些表現都不會比16-35差
可以去找找照片來看

Randolph

Randolph
個人積分：1296分
文章編號：6546931

1296分

6樓

2008-06-10 12:50

IS不是萬靈丹
況且即使你不手震,被攝體也是可能震
以前沒IS不也是一堆攝影名家傑作

手練穩了,每隻鏡頭都是IS

黑貓太郎
個人積分：20分
文章編號：6546968

20分

7樓

2008-06-10 12:52

當你拿著裝有17-40mm鏡頭的相機,面對日出或夕陽,

那種安心感跟自信心.....你就能感覺到這支鏡頭的價值.....

法小金
個人積分：3030分
文章編號：6547015

3030分

8樓

2008-06-10 12:56

Randolph wrote:
IS不是萬靈丹況且即...(恕刪)

沒錯...
而且L鏡基本上對應的機身都是FF機身
所以在FF機身上是超廣角..
基本上超廣角用不太到防手震..

5D/16-35II 手持1/6秒拍的

IG：imkimifa

gametoworld
個人積分：2分
文章編號：6548457

2分

9樓

2008-06-10 14:30

加了IS...這顆鏡頭就不是那麼超值了...
個人使用的感想是...F4在光線不足情況下,真的很容易手振
除了光圈小了點以外,這顆在於質感,價錢以及各方面成像發色上,已無可挑剔了

Canon EOS Kiss X/40D 17-40 F4L EF 50 F1.8 EF 85 F1.8 430EX

小屋先生
個人積分：1分
文章編號：6548521

1分

10樓

2008-06-10 14:35

法小金 wrote:
而且L鏡基本上對應的機身都是FF機身...(恕刪)

好奇問一下唷~像ASPC上小小白

跟用FF然後剪下中間

哪個畫質會比較好呢~或是都一樣?

5

X

X