體積會類似A7C但定價比RP還更低 (低於$999美金), 沒有EVF的樣子
不知道感光用哪顆? 估計也沒有IBIS
沒有EVF的話機身不知道能不能低於400g.
https://www.canonrumors.com/a-budget-eos-r-body-is-coming-in-the-first-half-of-2021-cr2/
ntsan wrote:
體積會類似A7C但定(恕刪)
這幾個禮拜怎麼相機行業這麼熱鬧?
不同廠商之間彼此新品連發, 完全感受不出景氣在往下掉的味道
銷售量真的有在創新低嗎?
還是.... 頭已經洗下去了, 就硬著頭皮繼續推 ??
希望最後大家都有錢賺
消費者才能繼續享受使用新機器的快感
IG: @sofia.3gr ;
Gurushots.com/sofia.3gr
麥田守護者 wrote:
麥田守護者 2020-09-04 14:08
5樓
今年本來是奧運年，可能本來要早些推出的都要遲，但越遲他們的開發開支會越大。我看他們想是想先搶佔市場，才能減少經濟衰退的影響。
如果這一台壓在台幣三萬左右，那麼不是等同宣佈以後相機的主力就是全幅機，APSC的無反跟單反即將慢慢走入歷史了嗎? 坦白講,我是覺得面對手機拍照畫質跟技術不斷的進步，特別是多鏡一體的設計，APSC也己經很難撐下去了，因為Canon自己本來也沒什麼心去開發APSC機種的新鏡頭，不管是Ｍ或EF-S，副廠也沒心幫你再做鏡頭（C家限制太多，結果副廠甘脆都幫Sony做無反的鏡頭)，真的有必要再做下去嗎？雖然可能也是有賺，但相機市場並不會因此停止萎縮啊，所以，用無反全幅機種搶佔相機市場可能是Canon面對這種困境所能想出的不得已方法，至少全幅的畫質是經得起照片放大看跟裁切的。或者跨足手機鏡頭市場，也是一條可以考慮的道路。
aston wrote:
拿手機比APS-C相(恕刪)
或許我該拿kit鏡當作一個比較的基準點，大大會比較瞭解本人想表達什麼。
以前如果使用kit鏡EF-s 18-55拍或許畫質感覺還可以比早期的手機拍出來的好一些，可是現在的話，跟Iphone系列、小米高規照相手機似乎已經沒辦法比了（更別說跟之前還在賣的，使用了徠卡鏡片的華為手機比），特別是夜拍，畢竟kit鏡就是kit鏡，素質也沒辦法好到哪裡去，變形量也相對比手機拍的還明顯。直接跳EFs15-85，或者Sigma 17-50，Sigma18-35勉強還有優勢。即使是大片幅的APSC，如果沒有好一點的鏡頭加持，優勢真的不像過去那麼明顯了，這是事實沒錯吧？但一樣必須付出重量上的代價。使用EO-S M 18-55雖然稍微比老鏡EF-s18-55的畫質還好一點點，但為了屈就體積，照片兩側的變形量反而更嚴重，用了幾次就不想再用了。如果不是接定焦鏡，很難有明顯的優勢。而對於那樣逐漸縮小的差距，放眼現在的趨勢，不會太在乎的人還是居多吧？不然也不會有有今天數位單眼相機銷量急速下滑的情況出現對吧？所以，我覺得還是把全幅機的市場拉到跟以前底片135片幅相機一樣成為市場主力就行了，畢竟全幅相機至少用kit鏡24-105，24-70 F4，畫質還是可以一眼就看出比手機拍的好上許多，這是手機目前受限先天的片幅差距太大很難跟上的。至少可以說在一段時間內，跟手機做出較明顯的市場區隔。C家本來就無心做好APSC的鏡頭，這種情況下，我個人是覺的他們的APSC系統的相機跟手機市場之間的區隔並不大，除非像富士，專心做好他們APSC的相機跟鏡頭，畫質跟富士獨有的色彩還是跟手機能夠有較明顯的區隔的。如果C家還想繼續經營他們的APSC相機，那就是要在有反機身上加裝機身防手震，但M系列一樣不加，鏡頭定期做幾顆好的，M系列專心做好定焦鏡就行，不需要做變焦鏡，因為不好拿，就算做變焦鏡，又得要侷限於鏡頭體積跟口徑不能太大的限制，照片兩側的變形仍舊無法改善。至於有反APSC，可以續推15-85及17-55 2代，再追加幾顆像10-22 F2.8，35-135 2.8之類的恒定光圈鏡，不要像現在這樣幾近停擺的狀態，至少還能延續他們的APSC市場一段時間吧（但是一樣不太可能再像以前數位單眼盛行的時代賺的那麼多了吧）？但是可能嗎？
附上富士家的最新APSC無反機身首顆超大光圈F1.0自動鏡的新聞。看他們投入APSC無反機身跟鏡頭多大的心血啊？也沒在跟你限制鏡頭口徑跟重量的，反觀C家的APSC無反跟單反，感覺像是可做可不做一樣，只是為了佔相機市場銷量，沒那個心。
https://unwire.hk/2020/09/04/fujifilm-xf50mmf1-0-r-wr-x-series-35th-lens-f-1-0-auto-focus/dc/?fbclid=IwAR2teOqDN13L5W0pj1_Jj_YBazZN5xmTTMxHy3iREln-McsXnHmcAHygxXU
內文搜尋
從 APP 打開
X