兩年前出清D90後,就一直以M3做為我出遊的主力機,
還滿喜歡M3+15-45這種輕量化的組合的,
但心中想上全幅的小惡魔一直困擾著我,
最近M3翻轉螢幕時會斷電,掀起了入手全幅微單的念頭,
本來想走輕量化路線買RP,
但後來看到RF的旅遊鏡一管比一管粗大,
這樣子只買RP的話,它的輕量體積小還有意義嗎??
感覺上裝上24-70 F2.8這種鏡頭,RP只比R輕了100多克根本沒什麼差別了,
想問問過來人的經驗,是否無需考慮RP的輕巧了,直接買R,因為接了RF旅遊L鏡後根本一點都不輕了?
litlin wrote:
兩年前出清D90後,(恕刪)
我也是在觀察，但觀察到年底了，感覺不太對！
如果CANON要切入輕量化市場，出了輕量機後，
就該接上數個輕量化鏡頭、潮配件、拍照功能的更新
這些都看不到，所以猜測這個產品可能只是一個概念
吸引人入FF而已
網上看到國外價錢殺到21000
極可能是用戶對它的失望
甚至網紅的業配都沒法引人入坑了
litlin wrote:
兩年前出清D90後,(恕刪)
本來想走輕量化路線買RP,
但後來看到RF的旅遊鏡一管比一管粗大,
這樣子只買RP的話,它的輕量體積小還有意義嗎??
感覺上裝上24-70 F2.8這種鏡頭,RP只比R輕了100多克根本沒什麼差別
想問問過來人的經驗,是否無需考慮RP的輕巧了,直接買R(恕刪)
用全幅相機本就別想輕到哪去，
鏡頭光學的部分並不像機身可以大幅度縮小，
而且 Canon 在 RF 接環發布時，
一開始就公佈了 RF 28-70mm F2L 和 RF 50mm F1.2L，
這二顆鏡頭重量都不輕，體積也不小，
就是不要消費者對他們的無反全幅存在"微單"的幻想。
至於樓主您說 "RF的旅遊鏡一管比一管粗大"
其實 RF 鏡頭並不一定有比同規格它廠要重吧?
以 24-240mm 來比，C 750g / S 780g(沒變焦鎖定、IS開關)
以 24-105mm 來比，C 700g / S 663g(沒變焦鎖定)
各有勝負而已...
且相機握把設計好壞，
才是拍照時手腕會否受傷的重點。
當然如您所言 RP 裝上 24-70 F2.8 這種鏡頭時，
感覺 RP 只比 R 輕了 100 多克根本沒什麼差別，
那是真的...我想原廠也認為，
會使用 RF 24-70/2.8L 的用家，
應該九成都會選擇 R 來使用啊!
而且 R 優於 RP 的地方很多...
電力續航強 48% (370 vs 250)
畫素高 15% (3030 vs 2620)
DR 較優 (詳見 5D4 vs 6D2)
暗處對焦 (-6 vs -5)
對焦可選模式較多
握持手感
連拍速度
高速快門 (1/8000 vs 1/4000)
螢幕略大 (3.15" vs 3.0")
螢幕解析 (210W vs 104W)
RP 螢幕偏離光軸較多
EVF 尺寸 (0.5" vs 0.39")
EVF 解析 (369W vs 236W)
EVF 放大率 (0.76x vs 0.7x)
EVF 眼罩深度 R 較深 (鼻頭不易碰觸螢幕)
4K 30p
4K 支援 DPAF
4K HDMI 輸出 10bit
ALL-I 紀錄格式
預算部分不計入的話，為何要用 100 多克去換以上那麼多差異呢?
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
內文搜尋
從 APP 打開
X