• 5

18-55 IS好膽挑戰17-40 F4L

因為手邊剛好有這兩支鏡頭..
想說花點時間來比較看看 , 到底有什麼不同?

因為.............說實在的 , 我兩支都各用過一段時間 , 老實說..........兩支都能讓我覺得不錯耶...
那..........17-40 F4L的優勢在哪裡?
買它的原因是因為它是5D的廣角變焦鏡 , 但是在450D上.......反倒我會覺得這個焦段有點不太方便 , 因為少了小望遠端..

不管了 , 今天就把它裝在450D上來跟KIT鏡 18-55 IS比比看吧..

小弟第一次做這樣的測試..真的是很不嚴謹 , 先將450D上腳架 , 對準桌上的寶健 , 因為天氣不好 , 所以就不外拍了..(其實也就是因為天氣不好 , 所以才會這麼無聊在家做這種測試啦..)
焦段小弟原本是要挑18跟35 , 但是這兩支各有一個焦段選的不好 , 選到了19跟36

小弟也懶的再拍第二次了...做這種測試實在太累人了..
所以就這樣將就著比一下囉..
非專業人員 , 所以僅供參考 , 好玩而已 , 不用太認真..

我先上兩組比較縮圖 , 讓大家猜猜看哪個是18-55 , 哪個是17-40
從圖框中的EXIF可看出 , ISO , 光圈,快門都是一樣的..










等一下再上截圖比較

























答案揭曉.....

縮圖的部份是
17-40
18-55
17-40
18-55

截圖的部份是
左邊17-40 , 右邊18-55

您猜對了嗎?
2008-04-16 19:42 發佈
文章關鍵字 18 55 17 40
basic wrote:
因為手邊剛好有這兩支...(恕刪)


由上到下

18-55 => 17-40 => 18-55 => 17-40
我也猜第一組第一張18-55第二張17-40

第二組也是第一張18-55第二張17-40
basic wrote:
因為手邊剛好有這兩支...(恕刪)


老實說

我覺得這樣的比較沒什麼意義

= =

好啦

不過大家開心就猜一下吧

17 18 18 17 依序1234
色彩比較亮比較飽和的是17-40
比較暗淡的是18-55
不好意思 , 因為我第一次嚐試做這樣的比較
所以截圖我不曉得怎麼截出固定大小的長寬..

所以會出現兩張圖不一樣大的結果..

但是應該還是可以稍微比一下 , 因為都是100%截圖
位置也差不多是同樣的位置..

大家可以參考一下..

18端F5.6中央截圖(左邊那張為19端,所以稍大些)


18端F5.6旁邊截圖(左邊那張為19端,所以稍大些)
[IMG][/IMG]

18端F16中央截圖(左邊那張為19端,所以稍大些)


18端F16旁邊截圖(左邊那張為19端,所以稍大些)


35端F4.5中央截圖(左邊那張為36端,所以稍大些)


35端F4.5旁邊截圖(左邊那張為36端,所以稍大些)


35端F5.6中央截圖(左邊那張為36端,所以稍大些)


35端F5.6旁邊截圖(左邊那張為36端,所以稍大些)


35端F8中央截圖(左邊那張為36端,所以稍大些)


35端F8旁邊截圖(左邊那張為36端,所以稍大些)
basic的生活日記 https://basiclife.tw/
好啦.......我不知道樓主心機重不重
假設樓主心機跟我一樣輕微的話
答案已經揭曉了

為何呢?
第一張圖上有個Ultrasonic的鏡頭蓋
第二張蓋子卻不見了
蓋子跑哪去了想一想應該知道吧
meridian wrote:
好啦.......我...(恕刪)

我對於18-55IS的興趣來了。
比發色,沒有好光線是很難有差異的

不過個人認為L鏡的價值是組裝品質高一些
銳利度和發色反而是附帶效果呀...
耐操比較重要!

小弟的17-40又摔又撞,甚至還被路人狠狠踩過...
到現在也是生龍活虎呀
[BLOG http://www.phototalks.idv.tw ]
meridian wrote:
好啦.......我...(恕刪)

这么说我猜对了……因为觉得第一张的散景比较好……我一开始没看到那个盖子……
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?