• 2

RF 35mm F1.8的中央畫質?

RF35mm f1.8用了一陣子,自己做了一些測試
發覺我這隻的中央畫質似乎沒有到很好
之前我自己的開箱文,中央畫質小輸24-70II
後來跟EOS M5+22餅乾鏡比,居然也是小輸,讓我有點傻眼
但很妙的是比較周邊畫質,又變成是RF35勝出
簡單的說,我這顆RF35從中央到周邊,畫質可說是很平均
但我看一些有圖表的評測結果,中央畫質還是明顯比周邊優異,也比較符合一般鏡頭的表現
不禁開始懷疑是不是我這顆RF35有問題,中央畫質比較差? (我確定測試時是都有準焦的)
不曉得其他有入手RF35的大大,中央畫質表現如何呢?
2018-12-20 11:43 發佈

Dowchia wrote:
RF35mm f1...(恕刪)


拍同樣的場景,同樣的位置
看看差別在哪,相機在你手機
樓主應該是最能比較出答案的人

不同位置,有時會被主觀意識牽著走

風格檔的設置有差,看看是不是設定的偏柔性?
Leonarka wrote:
拍同樣的場景,同樣的位置

都是同樣場景的AB test(有上腳架)
EOS R和m5也是使用完全相同的風格檔
拍不同的主題測了幾次,結果都一樣
覺得納悶所以才來問看看

Dowchia wrote:
都是同樣場景的AB...(恕刪)


會不會就因為是這樣,所以才沒有掛L?

不知道Canon L鏡的標準是否有分權重,

畫質?%
馬達?%
組裝?%

如果沒有掛L,是否各種特性都輸,

還是會做平衡?
Dowchia wrote:
都是同樣場景的AB...(恕刪)

這個問題並不是L或非L的問題,Canon RF35mm F1.8 Macro IS不是寫很清楚,所有只要掛上macro或micro在畫質設計就是以近距離為基準點,差別只是放大倍率越大,要取捨部分就越大,包括最大光圈或各種距離的平衡點

而一般鏡頭是以無限遠作為基準,而各種測試要確定測試距離並不一定無限遠做標準。

因此,這個也是大部分都是建議以實際拍攝需求去做實照比較會比一些測試網站來的貼近真正應用的結果。
我好肯定RF 35/f1.8 比之前 EF 24-70 f2.8L II 還要銳利一點, 中央位置差不多, 但邊緣位置明顯RF 35再銳利很多!!!
dfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff
脚架上测试时关掉镜头防抖,我也试过,开了镜头防抖时如果拍摄间隔短之前快门震动好像会影响导致防抖单元工作影响画质,关掉后测试出来更好些,还有用户手册提到如果在放大对焦后切换到非放大对焦再对焦会可能对焦不实,我测试rf3时都遇到过
johnykw wrote:
我好肯定RF 35/f1.8 比之前 EF 24-70 f2.8L II 還要銳利一點, 中央位置差不多, 但邊緣位置明顯RF 35再銳利很多!!!

我測是中央小輸24-70 ii,到了邊緣變成明顯勝過24-70ii

vincentwzb wrote:
脚架上测试时关掉镜头防抖

我上腳架測的時候都有關掉防手震

後來我也有寫信去問canon客服,得到回覆是說,他們也沒有相關的畫質對照數據
如果覺得有問題,就自己送修這樣...
現在是打算再多拍一陣子看看,如果還是覺得怪怪的再送修好惹...
the digital picture可以比較

點我

RF35mm機身用EOS R(3000萬)、EF24-70F2.8II用5DSR(5000萬)

開F2.8,焦段35mm

EF24-70F2.8II中央還是比RF35好

EF24-70F2.8II真的很強

用5000万机身比较3000万机身的画质细节不科学
a7454088 wrote:
the digital...(恕刪)
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?