最近在考慮要不要從ａ１６換原廠的１７－５５mm的時候
看到這個銳利度比較的網站
結果…
不知我有沒有看錯…好像是A16小贏
雖然買鏡頭不只是看利不利
發色啦啥的都要看
不過也是一個參考的指標啦
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=398&Camera=396&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=400
拍謝 居然剛才沒附上連結＠＠
那17-55??優勢呢??
1.發色較優,較清澈
2.有USM (SIGMA只出For N家)
3.有IS...說真的我出門都不開IS...因為沒差...快門都夠...室內小有用
4.原廠....爽度問題
5.組裝品質雖沒L鏡優,不過肯定比附廠好一 點點....
...................................
就看以上優點直不直得你花快3倍價錢.....
....所以我在考慮將我手上過年買的,不到1個月的17-55 IS USM賣掉,換 A16 +...EF35 L F1.4
Canon5DII EF24-70F2.8 II,35MM F1.4,Sigma 85MM F1.4,EF70-200 F4 IS L
那個站只有非Macro版的吧
你仔細看一下，除了廣角端差不多
其它的焦段sigma那顆輸滿多的喔
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=398&Camera=396&Sample=0&FLIComp=2&APIComp=0&LensComp=401&CameraComp=396&SampleComp=0&FLI=2&API=0
你那支１７－５５是公司貨嗎
要不要我們私下談談 嘿嘿
pixal64 wrote:
拍謝剛才居然沒有附上...(恕刪)
我的17-55 IS在17mm拍起來比網站上的清楚…
會不會是測試時上腳架把IS開啟的關係?
這畫質感覺連17-85 IS都它利~
看photozone網站上的MTF比較：
EF-S 17-55mm F2.8 IS USM
T 17-50mm F2.8 SP XR Di II
我就把MTF表圖抓起來參考看看：
EF-S 17-55 IS：
T 17-50mm F2.8
實際上用起來，跟您所看的那個網站有點出入，而跟photozone的比較接近…
善用手邊的器材記錄生命中美好的回憶
內文搜尋
從 APP 打開
X