Canon 24-70 F2.8 II VS Canon 24-70 F4 IS

cpbl.chart
個人積分：160分
文章編號：67365439

160分

樓主

2018-02-06 0:37

新手小弟我現在的機種是60D(用了5年)、年後預定直上全幅到5D4
15-85前兩天賣了，目前只剩下70-300的胖白(與60D搭配拍望遠)

目前5D4的搭鏡除了廣角鏡確定是會入手16-35mm F4 IS外
只剩下標準鏡卻一直無法做決定

個人相機的使用範圍比例

1.旅遊風景(85%)
2.食物＆特寫(3.4%)
3.夜景＆夜間拍攝(10%)
4.星空(0.6%)
5.室內拍攝物品(1%)

有閃燈(但出勤極少)且不專拍人像
會常上山或長距離走路移動及出國旅遊

小弟出機除了爬山外，剩下幾乎都是出國旅遊才會出機
畫質不強求，畢竟不喜歡後製，所以直出占九成九比例

也有考慮暗角部分，但都縮光圈居多且又有機身修正
我想這應該不是太大問題吧?!

然後又考慮到拍夜景或夜間拍攝時幾乎都在沒腳架狀態
這時大光圈又是一項優勢(背包客常出國，腳架是累贅)

一直很難抉擇到底是要直接攻頂但負重一點的F2.8呢
還是選擇比較輕便但閹割版的F4呢？超級煩惱 orz

所以想來這參考一下各位前輩們的意見，先感謝各位了

2018-02-06 0:37 發佈

文章關鍵字 24 70

Soulless

Soulless
個人積分：867分
文章編號：67365588

867分

2樓

2018-02-06 1:07

小弟不是前輩
分享一點看法

題材靜態佔絕大多數
24-70 f/4的防手震加上小微距
應該比較實用

2.8光圈大一級
但防手震有四級

leynos185

leynos185
個人積分：111分
文章編號：67365863

111分

3樓

2018-02-06 2:42

cpbl.chart wrote:
新手小弟我現在的機...(恕刪)

曾有Canon 24-70 F2.8 II的我路過分享一下我的經驗...老實說這答案只有你知道，因為每個人能的接受程度跟情況都不同，所以大家的回答都是各自的經驗，你自己看完後再思考看看...

我個人是覺得論功能性，Canon 24-70 F2.8 II毫無疑問幾乎是個萬能打雜鏡，光圈算夠大了、焦段方便，幾乎甚麼狀況都能拍，我以前剛買Canon 24-70 F2.8 II時真的超驚豔的，那畫質真的比美定焦L，拍景可以沒問題、拍人有大光圈和70mm長焦可用，我後來幾乎都是用Canon 24-70 F2.8 II，其他定焦都放入防潮箱最後賣光光只剩Canon 24-70 F2.8 II；但是用久了就會發現樣樣行卻樣樣不精，廣角端24mm說廣比不上16-35mm或17-40mm廣，望遠端70mm也不遠，拍人比不上85mm，F2.8大光圈也比不上50/1.2甚至或一些便宜大光圈定焦拍出來的氣氛，總括來說他畫質是很銳利，焦段很方便是沒錯，但是就是個焦段總少了些特色，我甚至有點後悔賣了50/1.2，雖然50/1.2畫質很軟，但拍出來的氣氛真的是Canon 24-70 F2.8 II拍不出來的感覺。

而且我覺得如果要選Canon 24-70 F2.8 II的話，建議您除了考量上面的功能性，也一定要考慮體積跟重量、價錢，當然每個人對體積跟重量接受的程度不同，但對我來說Canon 24-70 F2.8 II的體積跟重量算是偏大且重，根據photozone的資料，長113mm、重805g拿出去旅遊時拍到後來都懶得拿了，太大太重，有小孩要顧跟老婆的包包要背，真的會不想帶這支，因為我出去玩時有時要抱小孩，為了拍照機動性跟方便性都習慣不裝背帶直接單手持相機進出相機包，而不掛在胸前。所以，我最後還是把Canon 24-70 F2.8 II出了。

我覺得Canon 24-70 F2.8 II其實比較算是職業用的工作鏡，就是如果拍照是你的工作、是收錢的任務、拍婚攝或是接case那種使用是毫無疑問的一定要用這顆頂級鏡，但如果你今天只是去旅遊想享受度假兼拍照做紀錄的話的話，個人會選擇Canon 24-70 F4 IS就好，根據photozone資料這棵長93mm重600g，短小輕巧許多，畫質也很銳利，重點是價錢超便宜，二手一管15000~17000就有，平輸水貨18000以上，但Canon 24-70 F2.8 II的價格就更貴了，是F4的2倍有吧。

所以樓主您要考慮的是你能接受多大多重、口袋有多深，如果都沒這些問題，當然直上2.8就不會想東想西。

而且也由於有了Canon 24-70 F2.8 II的經驗，我發現我比較喜歡輕體積小的組合，這樣我拍照比較自然機動性也快速，我目前都配50 /1.8、85/1.8、17/40mm等，都是很輕的組合，景跟人像都有兼顧到，當然我最近也在物色24-70f4來當我的旅遊鏡。

Qantas

Qantas
個人積分：342分
文章編號：67366379

342分

4樓

2018-02-06 7:50

2.8這支
要廣不廣要遠也不遠
要比散景也輸定焦
我也是當嘗試的心態買的，結果結論就是....."後悔"

這支真的比較適合樓上說的
工作鏡
打雜鏡
婚攝、活動、典禮這種收錢辦事的
較接近這些屬性

我自己搞到最後最常用的反而是那顆最便宜的50STM

照你需求所說
1635必買
然後建議先入F4的2470或50STM之類的用看看再說

聊個題外話
其實後製當道的年代
照片JPG出機身當下就已經被後製過
建議您還是多少學一些後製
一道好菜多少加些佐料還是比較能加分

minhua0317

minhua0317
個人積分：2072分
文章編號：67366805

2072分

5樓

2018-02-06 8:50

樓主你好

以打雜非職業用為前提
如果大家都推24-70 F4的話
那你要不要考慮一下24-105 F4這支？
這隻是更雜魚的L鏡
但更廣的焦段，讓我後來發現這隻是我出勤率最高的鏡頭

除非事前就知道明確會面對的場景
不然面對未知的未來我還是都拿24-105
雖然有時會有點勉強，但大部分都還是能勝任愉快
一機一鏡解決所有的任務
不用背更重也不用手忙腳亂換鏡頭

另題外話
以旅遊為用途
個人覺得用自己的功力記錄下當時的正確氛圍才是記憶的一部分
那怕是陰天、雨天、爛天
日後看照片回憶起來那狼狽的模樣不也是人生不可磨滅的一部分？
何必明明在迪士尼每天陰雨綿綿
回來硬要修成艷陽高照呢？
所以我也從來都是JPG直出
省時省力又省錢

春風的希望

春風的希望
個人積分：212分
文章編號：67367245

212分

6樓

2018-02-06 9:28

minhua0317 wrote:
如果大家都推24-70 F4的話
那你要不要考慮一下24-105 F4這支？
這隻是更雜魚的L鏡
但更廣的焦段，讓我後來發現這隻是我出勤率最高的鏡頭

小弟也有 24-105 L，
但用久了我發現其實只會用到我另一顆 17-40 L，
我是覺得 17-40 L 更泛用。
（也是拍景居多）

minhua0317

minhua0317
個人積分：2072分
文章編號：67368128

2072分

7樓

2018-02-06 10:30

春風的希望 wrote:
但用久了我發現其實只會用到我另一顆 17-40 L，
我是覺得 17-40 L 更泛用。

樓主已經說他要入手16-35了啊！
每個人都有自己用順手的焦段
但現在樓主的困擾是標準段而不是廣角段啊！

ttttt0049

ttttt0049
個人積分：850分
文章編號：67369863

850分

8樓

2018-02-06 12:38

24-70mm L II這顆的缺點也是優點，就萬能，要說打雜也行。
風景，人像都可以吃，效果也都不錯，銳利度在變焦鏡裡面算數一數二的。

廣角比不上廣角鏡，人像比不上大光圈定焦，這是當然的啊...
問題是，你出門會帶幾顆鏡頭？你要求的散景與廣角到甚麼程度？
這沒有標準答案，每個人要的東西不同。

個人出遊，80%都是掛16-35mm L II，20%掛24-70mm L II，
至於為啥不要24-70 F4？防手震我不在意，而是各焦段大一級的光圈，
除了可吃多一級的自然光之外，還有景深也不同呀！

大三元會貴，不是沒道理的，各個焦段都2.8，用起來真的挺爽的。
至於手震，自己練一下，配上5D4的高iso可用性，我是覺得沒啥影響。

必要的時候我會降AV，5D4寬容度不錯，後期拉一下就很漂亮。