• 3

EF 16-35F4 IS跟 EF16-35F2.8 III如何決擇

小弟目前有17-40F4,除了旅遊拍照及拍拍小朋友以外,平時喜歡拍晨昏,所以很猶豫是要直上2.8或是F4就好,因為F4就爬文的經驗來看畫質非常不錯,而且價格相對合理,且2.8的光圈大多評價是會比較有立體感且若有拍銀河需求的話可能需要,不曉得大家能給一個建議嗎?謝謝
2017-12-19 16:27 發佈
拍銀河的話就直上2.8 三代了可以降低ISO提升畫質




danielhung17 wrote:
小弟目前有17-40F4...(恕刪)
小弟我也在考慮,小弟拿5D4,也想問其他大大有什麼想法嗎
只拍景,其實選哪隻都ok,F2.8 III主要是在拍人像比較有優勢,至於銀河題材部分,因為邊角失光也嚴重,多少抵銷了多一級光圈的優勢(但如果地平線光害嚴重,倒是可以協助減光)
要求“立體感”1635這個焦段...F2.8與F4.0差距沒那麼明顯啦,要的話也是長於35mm
以上的焦段比較有”差別”,畢竟焦段與景深呈反比,長焦差一級比較看得出差別!

至於拍星空的話...F2.8的光圈其實不算“大“,雖說進光量是F4的一倍可省下一倍的時間,
不過跟其他大於F2.0的定焦相比...無論在畫質與價格方面都沒有優勢!

F2.8與F4.0之間的價差不小,而且F4版本還有重量體積與IS的優勢,真的比較適合一般人
的用途;兩者的價差可以去補一支大光圈(手動)定焦,或是入門的赤道儀(星空雲台)來專拍
星空,這樣可能畫質更好同時花費更省;要拍人像的話就補一支CP值超高的50 STM,
保證你要的”立體感”絕對看得出來,而且體積&花費都不會造成你的負擔.

danielhung17 wrote:
小弟目前有17-40F4...(恕刪)


17-40 F4 這顆是前世代的產物
畫質、變形率還有邊緣畫質 抗耀光都是超廣角變焦 L鏡頭中最差的

16-35 F2.8
二代有著最棒的海膽星芒
三代則有著上好畫質

F4 這顆則是畫質不錯 並且有防手震

因此目前超廣角都是有一好沒兩好

真的想要的話可以買副廠的
騰龍15-30
有防手震畫質好
光圈也是 F2.8
價位也不高

缺點就是不能安裝濾鏡就是了
以上各位大大的剖析讓小弟獲益良多,我心裡大概有個底,謝謝
f2.8光圈有很大嗎?
就算有,在16-35這個超廣角的焦段裏
哪來的立體感?
真的不知道哪裡來的鬼扯

f2.8 在24-70 70-200的焦段中
經過壓縮感後的確會比 f4 明顯

1635 f2.8II 海膽我覺得太搶戲
根本不好看
畫質差
1635第一代就不提了

1635 f2.8III
光圈大畫質好沒話說
罩門就是貴
UV CPL很傷荷包
不然真的是首選

1635f4L IS
防守震實用,18道星芒細緻適中
UV CPL 77mm 口徑不傷荷包
遺憾就是光圈只有f4

以拍風景來說
1635f4L IS 跟 1635III 沒差
縮光圈拍星芒後兩隻都夠棒
就請在經濟考量或是身分地位與爽度來考量
很容易決定要哪一隻
自己心裡都有數


16-35 f/2.8 III
官方訂價:76,000
平行輸入:49,400

16-35 f/4
官方訂價:36,300
平行輸入:25,600

小弟覺得價位已經決定很多事了
有預算考量的人大多就是選16-35 f/4
(我就是...)

至於立體感...
超廣角的透視感已經非常誇張了
好不好看是一回事 但要拍不出立體感反而比較難
除非這邊提到的立體感跟我認知的不一樣
我覺得16MM F2.8跟F4的立體感還是有差

16-35/F2.8


16-35/F4
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?