各位安好, 前陣子將5D3脫手升級成5D4後
有感於24-70若光圈只有f4實在不夠用... 所以將24-70 f4也出售了
剛好遇上了24-70 f2.8的大戰國時代
Canon L鏡, Sigma A鏡, Tamron A032
各有各的優點實在難以抉擇
我個人的喜好是成像銳利以及散景柔和
另外以後應該也是帶這顆鏡頭出國趴趴造, 所以希望有一定的輕便度
若L鏡有防手震那看起來是毫無懸念
再請各位給個意見~
九兩哥 wrote:
各位安好, 前陣子將5D3...(恕刪)
我也從C24-70 F4升級C24-70 f2.8II的C家使用者。
當初想升級的原因無非是想要有更好的成像品質和更大的光圈。
但實際使用心得如下：
畫質和銳利度來說，其實提升的感受度不大，個人主觀感受大概就是90分提升為93、95分的差別，因為F4本身的表現就很優異。但相較F4來說，F2.8拍的照片就是多了點說不上來的立體感，F4的成像畫質雖好，但就是感覺比較平，這種感覺很主觀，建議你可以去兩支鏡頭的大樓比較看看。
光圈來說，F2.8相較於F4散景是多了點味道，但可能還達不到你想像的散景柔和，充其量只是稍微有散景模糊的感覺。
F2.8的散景離C85 F1.2 II或C50 F1.2的散景味道相差甚遠。(這也是後來我上85L II和50L的原因)
真的想追求散景柔和，可能還是要考慮大光圈定焦。
C家的大光圈定焦鏡或許畫質比不上SIGMA ART系列的新鏡，但是說到散景過渡的層次氛圍，我個人還是覺得C家定焦來的有味道。
防手震方面，除了一開始不習慣沒有IS的拍攝習慣有時候會比較容易晃到外，後面使用上個人感覺其實倒還好。
倒是鏡頭的重量明顯感受提升很多，整天揹下來肩膀比較容易痠，還有少了微距，有時想要換換口味也突然沒得搞。
雖然F2.8已經變成我的鏡頭蓋，但是F4我一直沒出掉，焦段雖然重複，但F4的微距和輕巧，真的很優秀。
兩支都是很棒的鏡頭，端看需求取向，希望以上心得有幫到你。
九兩哥 wrote:...若L鏡有防手震那看起來是毫無懸念...
假如人像居多的話,遠端70也都還好,除非經常手持夜景,那有沒有IS
當然有差;
其實大三元這類工作鏡,除了造工扎實畫質夠水準以外,對焦快準狠也是
要求的重點,而後面這點可能是原廠鏡的最大優勢;
尤其遇上暗部對焦而目標又不夠明顯的惡劣狀況下,是否值得信賴快門
能不能按得下去...差別就在這裡;感覺就是機身規格標多少就是多少,
無論-2還是-3EV,不會覺得是虛標,假合焦機率也低;
現在的副廠鏡在對焦方面可能已經改善不少,大白天感覺不到太大差別,
不過在其他狀況下能否提供足夠的信賴感...,這我就不清楚了,
因為以前試過覺得有差...就沒在入過任何一支副廠大三元鏡了.
內文搜尋
從 APP 打開
X