請問各位大大...
這二隻打鳥...畫質有差很多嗎? 我想應該是456L好~
另1.4X一問...
canon 原廠1.4XII 和1.4XIII畫質有差很大嗎?
google爬文...怎覺得II代中間畫質好像好一點? III的週圍紫光好很多!!
另Sigma新出的SIGMA TC-1401是否能接到340L及456L?舊的sigma 1.4X DG好像畫質不太好
原廠456L+1.4X在5D2上沒法AF...這種新出的不知是否能用?
kenko DGX Pro300 1.4X畫質比原廠差一點(但也有約90%)，但好像能用在456L?
在5D2上能AF畫質網路上找..
canon 1.4X II及III>Kenko Pro300>kenkoHD
請有用過的大大分享一下經驗...謝謝~
“You create the world that you know” - Seth Speaks
kk3145 wrote:
謝謝以上大大的分享...(恕刪)
你可以參考一下國外the digital picture，選舊機身就有1.4x II的圖。
T.D.P
手動對焦會有合焦聲。LV會比較好，至少比較準，記得456在7D2下的DPAF接kenko 1.4x是不會移焦，但對焦速度忘了。。。
如果沒有小白兔或胖白之類的長焦，一支大白兔是比較好的選擇，最進對焦距離約1m，又有四級以上的防守震~~
“You create the world that you know” - Seth Speaks
kk3145 wrote:
請問各位大大...
...(恕刪)
以前也是用5d2+340L+1.4x(kenko pro300)拍鳥:
IMG_9076 by rc90459, 於 Flickr" target="_blank">IMG_9076 by rc90459, 於 Flickr後來改用456L:
IMG_0330 by rc90459, 於 Flickr" target="_blank">IMG_0330 by rc90459, 於 Flickr拍鳥無疑是用456L較佳!
至於1.4X倍鏡,極少使用!我覺得價差大的話,選便宜就好!因為最後都不會想用!
機身也是一個因素,像我後來用1d4,它是1.3x,就跟接1.4x倍鏡差不多了!
1d4+456L:
1D4_0426 by rc90459, 於 Flickr" target="_blank">1D4_0426 by rc90459, 於 Flickr手持:
1D4_1454 by rc90459, 於 Flickr" target="_blank">1D4_1454 by rc90459, 於 Flickr偶而用5D3+SIGMA 150-600mm S:
IMG_5591 by rc90459, 於 Flickr" target="_blank">IMG_5591 by rc90459, 於 Flickr
內文搜尋
從 APP 打開
X