討論群組

2

旅遊該帶16-35 F/2.8 III 或 24-70 F/2.8 II

kingkazuma
個人積分：14分
文章編號：62347349

14分

樓主

2016-11-12 5:49

想請問一下有16-35 F/2.8 III 的人是否覺得畫質可以媲美24-70 F/2.8 II?

近期想規劃台灣，中國，以及日本的旅遊行程
由於旅遊時間長想要盡量減輕背包的重量所以只想帶一個鏡頭

以前旅遊時若只要帶一顆鏡頭我都直覺地帶著24-70 2.8 II 出門
不過自從16-35改版之後邊緣畫質大幅提升再加上筒狀變形也壓制很多想考慮購入16-35帶出門

拍攝的內容不外乎是食物以及風景所以感覺16-35的焦段應該可以勝任
所以想請教有16-35 2.8 III 的大大在這兩個鏡頭上的選擇
(似乎找不太到16-35 2.8 III 的使用心得)

麻煩大家了!

2016-11-12 5:49 發佈

文章關鍵字 III 16 35 2.8 24 70

e30_892232
個人積分：659分
文章編號：62348003

659分

2樓

2016-11-12 9:08

kingkazuma wrote:
想請問一下有16-35...(恕刪)

24-70 F/2.8 II 一票

ttttt0049
個人積分：850分
文章編號：62348258

850分

3樓

2016-11-12 9:46

個人的器材沒那麼高檔，16-35mm二代跟24-105mm F4這2顆，
一開始總是想東想西，2顆都會揹，到後來我發現幾乎都是用16-35mm，
拍景，拍食物，拍女人，這一顆就夠了，

出國個人不太拍特寫，24-105mm反而很少用。

joseph211
個人積分：412分
文章編號：62348770

412分

4樓

2016-11-12 10:54

16-35只用過二代
但純以焦段來説， 16-35出遊比較方便
頂多外加一個大光圈定或閃燈就可以連室內都cover

tony1124

tony1124
個人積分：422分
文章編號：62348851

422分

5樓

2016-11-12 11:02

我也建議16-35在加一顆定焦即可.

kingkazuma
個人積分：14分
文章編號：62348917

14分

樓主

2016-11-12 11:11

看來16-35會是個不錯的選擇

以前就覺得16-35的焦段挺適合出去玩的需求可是礙於畫質太差就被我冰封在防潮箱了
照目前打算應該會出了二代然後購入三代來使用

謝謝大家的意見!

firedragon
個人積分：4784分
文章編號：62349198

4784分

7樓

2016-11-12 11:46

旅遊應該帶廣角鏡才對....
24-70室內太窄,室外拍不了大景

R6.2

R6.2
個人積分：1519分
文章編號：62349430

1519分

8樓

2016-11-12 12:17

當然是24-70... 如果只帶廣角，拍出來的照片很乏味
曾經的廣角控，現在回頭看，出遊的照片的確很平凡，我想我就是那種初學者很愛拿著超廣角出門享受與眾不同的視角
出門久久會出現一次非得要廣角才能拍出來的，24mm接圖也可輕鬆達到效果，所以每次出國都是6D / 24-70II打完

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

thunderbird
個人積分：878分
文章編號：62350017

878分

9樓

2016-11-12 13:39

kingkazuma wrote:
台灣，中國，以及日本的旅遊行程...(恕刪)

若是只能帶一支24-70 F/2.8 II

若是歐洲只能帶一支就16-35 F/2.8 III

~~~
但是老實說只帶一支拍起來很單調
不如帶F4的

像我自助都至少3支
就算70-200最少用，但是不會怨"拍到"用時方恨少

https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/

黃少爺
個人積分：18分
文章編號：62350044

18分

10樓

2016-11-12 13:43

16-35+1

or
16-35+24-105

=-100

花錢是種快感. 拍照是種快樂. 照片是種回憶. 按下快門,反光板的那種震動...是種享受吧(>'.')>

2

X