我目前使用的隨身機 EOS M 一代已經快被我操爛了,想說在 M3 及 M10 二擇一而且偏向M3,但在比較兩者的規格時卻有一點疑問想請問使用過這二台的大大.在自動對焦亮度範圍 M2 M10 -> EV 1-18, 但 M3 只有 EV2~18 , 個人認知以這個規格 M3 在光線不好的場合會比較容易拉風箱, 也就是說較高階的機型(M3)對焦反而容易出問題 ?附上台佳網頁的截圖
記得之前有看過美國官網有說明為什麼會這樣似乎是理解角度的不同而照成的誤植但剛剛找不到那網頁....除非是那種-4EV的暴力機種不然差個1 差別不會很大另外 這是針對ISO100的對焦一般相機 自訂設定的上限ISO通常是6400或3200相機會以這個為上限去對焦的所以會遠比ISO100時來的好
rivar wrote:麻煩 Leonarka...(恕刪) 不明白你所指的?若說對焦速度 對動態的 是有所不及但低光迷焦?? 餐廳一般都算明亮呀更何況 就算全黑 一點光也有一樣可以很快對到焦呀輔助燈關閉了?
rivar wrote:麻煩 Leonarka...(恕刪) 低光迷焦說實在的就算是好一點單眼也會發生更別提這種"可愛"的隨身機不要強"機"所難了要不換單眼要不就用LED持續光當光源更何況除非有必要低光環境下雜訊跟畫質都不佳找一隻燈是乎有其必要
誇張哥 wrote:你可能比較沒在關心P牌的機身喔GX8那種隨身機的體積 對焦可是來到-4EV了CANON的無反機種非常陽春是事實 GX8賣多少?公司貨破三萬?EOS M3賣多少?公司貨13,900?GX8很厲害沒錯但是隨身機賣到三萬多很貴也是事實
wonly wrote:GX8賣多少?公司貨破三萬?EOS M3賣多少?公司貨13,900?GX8很厲害沒錯但是隨身機賣到三萬多很貴也是事實 他只是舉例GX8...目前台松最低階的GF7機身暗部對焦也是-4EV...
我用M3,簡單一句話"AF實在太慢了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!",雖然畫質和擴充性實在不錯(轉接EF)往好處想至少有內建"峰值對焦",習慣之後根本不想再切回AF還有聽說M5快發表了XD