• 3

17-40 F4 L 升級16-35 f2.8或f4 is選擇?!

目前手上有17-40 F4 L 已經出掉...想升級~16-35 F2.8 II 或 16-35 F4 IS

機身5d3~

爬了很多文...各有支持者!!有人說:F2.8有F4可用 F4沒有F2.8可用(好像有點道理)

但16-35F4 IS 又有四及防守震的加持!!

其實預算不是主要問題!!而是升級感 17-40 f4 升級16-35 2.8有感 還是16-35 f4有感

話說:17-40 f4升級到16-35 f4 一樣最大光圈都是f4 多了個is 這樣升級會有感嗎?!

16-35 2.8看了評價後 畫質比f4 is 差畢竟是8年前的產品 但應該還是有一定的水準吧?!

或許是老調長談 但還是請曾經有過17-40的前輩們或有經驗的 好建議~在麻煩為小弟指點迷津 謝謝!!


2015-11-11 7:54 發佈
我也是從 17-40 換成 16-35/f4 的

只能說 整個畫面真的有升級感

很滿意


只是沒有 2.8 能拍星星

又開始看大光圈超廣鏡頭
16-35II 拍人帶景好立體
F4我看跟我的EF-M 11-22差不多....

其實F2.8II畫質不差,都可以數汗毛了,不曉得為什麼被批成畫質差

Tamron 15-30mm f2.8 vc

Tamron 15-30mm by caffeine photo BAR, 於 Flickr

抱歉有點離題

Tamron 15-30mm f2.8 VC 4級防震

https://flic.kr/p/zYRCgc


唯一缺點就是重1.1KG
安慰自己是男生
要練練身體
呵呵!

使用後真的佩服根本是外星科技!!!
非常棒沒話說的畫質!
國外評論根本是為日後
高解析相機預定的,我沒有原廠情節,看了上百篇國外評價後就給它敗了!!

f2.8在超廣角主要還是
暗處進光量的優勢,canon f4 is這棵也是新鏡,評價也是極優!!
樓主有想過為什麼要升級嗎?
光圈不夠大?星芒不夠優?濾鏡不夠大?
還是畫質不夠好?沒防手震?

這2顆的問題在版上討論很多了
最簡單的區分有拍銀河,需要暴力星芒選F2.8
要畫質,又不想多花濾鏡錢的,買F4

如果是我,我會買F4,至少濾鏡都可以共用不用多買
樓主沒預算問題,應該會被推去買2.8吧!
上古魔蟑 wrote:
我也是從 17-40...(恕刪)

所以意思是說 又開始要入手2.8囉!呵呵
bis0815 wrote:
16-35II 拍人...(恕刪)

不知道是否和光圈大小有直接關係 f4的拍起來就是比較平 2.8拍起來的是真的比較立體!!
i

超盧黑貓 wrote:
樓主有想過為什麼要升...(恕刪)

純粹於要提升畫質的部份

但剛好C家給你出了f4 is和2.8大光圈 其實這問題也有在24-70這焦段出現過!!最終選了24-70 ll 2.8畫質閃景真的比F4 is好很多!!

但16-35 2.8ll是8年前的產品 當然和這幾年的f4 is 畫質部份不能比擬雖說沒差很多!但2.8又有大光圈優勢 層次感比f4 is好!所以就懊惱在這點....
我覺得EF 16-35MM F2.8 L II USM

拍出來比較有層次

是真的
卡位
15151515151515151515
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?