趁天氣好，接上兩隻鏡頭交叉比對一下。由於天氣很好，測試並沒有上腳架，直接手持，ISO設定100，快門1/1600，使用IS，光圈開F4來測試。
6D+24-70@24mm
接下來是節圖的比較... 首先上場的是6D+24-70mm，在24端的中心畫質。
6D+24-70@24mm
接下來是M3+16-35mm，在16端的中心畫質，由於焦距要乘以1.6，所以相當於25.6mm的焦距，與24相當接近，但很神奇的是，M3的照片，放大來看，上方窗框出現直線的壁磚紋路，這是因為16-35mm的鏡頭比較銳利嗎？
M3+16-35@16mm (25.6mm)
接下來，我把16-35mm接到6D上面，交叉比對一下。所以以下照片是6D+16-35mm，然後拉近到24mm左右來比對一下，如果16-35鏡頭真的比較銳利，那麼在6D上，那個上方窗框的壁磚，應該也會很明顯地出現直線才對。結果並沒有，那麼代表6D的畫素，的確小輸M3，這樣的結論不知道對嗎？
6D+16-35@24mm
最後是M3+24-70mm，在24端的中心畫質，所以相當於38.4mm，由於與上面三張照片的立基點比較不一樣，照片會比較清晰。也一併照出來給大家參考。
M3+24-70@24mm (38.4mm)
由於我習慣一機一鏡，買M3，主要是想接小小白，補足遠距離錄影的需求。（原本另一台機身50D沒有錄影功能。）
本來是以為小型的機身，配上EF鏡頭，出門攜帶會比較方便，但我太天真了，加上轉接環，焦距該有的距離還是省不了，所以跟50D或是6D大小，其實差異不大，加上M3蠻重的，重量完全沒有省多少，由於機身小，配上鏡頭反而會頭重腳輕，方便性並沒有提升，看來是我想多了。
不過接上小小白，配上M3的解析度，畫質真是爆炸好的，絕對完勝原本的50D。不過錄影畫質，感覺6D好一些，這點我覺得比較奇怪。
這是不負責也不專業的比對，提供想買機身或鏡頭的大大們一些參考。
