打從一開始是因為台南七股校區的一位老師出版了一本七股校區的鳥類圖鑑，因緣際會下拿到了他拍翠鳥交配的照片，至今，這張照片上在我的辦公桌上最醒目的地方。
從之前使用6D+70-200 F2.8 鏡發現這種裝配實在不足以拍鳥。
立刻換5D3上陣但是依舊是缺乏了那種追焦的穩定感以及1.6X的優勢，因此購入了7D2+150-600mm 運動版，現在還買了600mm F4 IS。
每周除了上班的日子之外最開心的莫過於是起床整裝準備去拍鳥，其實四處都有鳥可以拍，只是拍起來爽不爽而已。
入門新手通常都有自己的故事，但是真的要＂拍鳥＂，這門學問可真的不只只有花錢可以解決。
我們先來看看這顆砲的外觀
這顆砲幾乎整顆都是金屬質感的外觀，黝黑的金屬表面十分精緻，外觀我給98分。加上遮光罩那真的是非常能夠虎人的鏡頭。雖然目前你只能看見砲衣還有遮光罩我沒有裝上去
基本上我認為饅頭的501雲台已經可以撐得住他，但是我還是很快的入手了沙雀的８Ｔ，這當然是有原因的，因為買入了６００mm砲。在家發現剛好3M 的掛鉤可以剛剛好撐住他前端，又可以在36cm的延長板上自由的移動，算是非常經濟實惠的支撐。
整體的使用上，我覺得這是一顆只能手持１０分鐘的鏡頭，４公斤的鏡頭還期望他手持一整天，這是一種非常找自己麻煩的事情，防手震只能用在車拍，還有短時間的手持上。除此之外，我使用上真的是非常愉快，因為他對焦相當快速、安靜，剛到的第一天就送去恆伸調焦，也順便焦custom設定成對焦快速及準確度加強等。穿上砲衣，一整個就是覺得…這是一顆砲。
實際的表現上因應場景不同，有時利用5D3、有時用7D2。
因應場景的不同在於：微光需要拉iso，鳥類靜態用5D3。飛行版用7D2，第一個因為可以更遠，第二個，飛行版的高速連拍只有7D2絕對勝任，但是高iso的照片是絕對萬萬不可期待的。
我們先來看看正常時候利用7D2 的一些實戰照片，全部都是ＪＰＧ直出，無裁剪，無調整拉線，完全就是原汁原味的。上腳架用快門線。
600mm
600mm
600mm
600mm
600mm
600mm
600mm
548mm
420mm
600mm
600mm
600mm
548mm
600mm
600mm
以上是使用7D2拍攝的結果，對於這樣的畫質來說似乎少了一點那種銳利到嚇人的部分，但是就是相當平實且在許多飛行的過程當中也都還能夠追到鳥。
的確我在這裡要說，拍鳥，7D2的確是非常經濟的選擇。
優點：
１. 四萬多塊的機種來焚燒快門，又可以追得到焦，很實際。
２. 對焦點比起ＦＦ的那種幾乎只存在中央的那種６１點對焦點，實在非常好用，7D2的對焦點幾乎充滿了整個畫面。
３. 7D2連拍夠快。
４. 7D2連拍的震動小很多。
缺點：
１. 高iso不能看，超過3200簡直是…，當然比起7D可用的已經高很多了。
２. 畫面少了紮實感。
接下來我們來看幾張5D3的照片。
600mm
600mm
600mm
以下的照片拍攝當天幾乎都是陰天或是下雨，躲在車子上面拍照，的確這時候才體會到sport版的好處，畢竟，拍鳥哪有天天好天氣。
下雨天還不掃興致，基本上這個畫面是有非常長的連拍…
以上初步分享使用的原汁原味照片。
使用心得：
SIGMA 150-600有出兩個版本，有些網友會拿他跟龍騰比較，到底哪一個Ｃ／Ｐ值比較高，論畫質、論對焦速度、論紫邊的狀況等等。
基本上搭配不同的機身就會有不同的效果，這是一定的。
不同的機身搭配不同的人就會有不同的效果，這是絕對的。
150-600mm的焦段基本上設定的題材應該不只是拍鳥，拍運動、拍活動等等都可以使用。當然除了拍鳥之外我也用他拍了很多活動跟人像，論我的心得
我想說的是： 你要單純只拍鳥你就買sport版! 我的理由很簡單
１. 拍鳥有何Ｃ／Ｐ值可言，雲台＋碳腳隨便都好幾個萬…這算哪門子的ＣＰ值。用畫質來評定Ｃ／Ｐ值或許有點太低估了拍鳥這檔事情，鏡頭本身的穩定度跟耐用度更應該加入一起考慮。
２. 上山下海的，sport有更堅固的身體以及防水的設計，這的確是比較適合真的拿來拍鳥。如果只是帶小孩出去拍拍照之類的，偶爾打打鳥，我想可以考慮Ｃ版或是龍騰，那才是真的比較適合。
３. 拍照沒有ＣＰ值可言，紀錄本身才更有價值。400 mm以上的焦段我認為沒有所謂ＣＰ值可言，只有適合跟不適合，這跟選生活用鏡基本上是不能相提並論的。如:400mm F5.6就適合手持...但是F2.8的可完全不會有這種事情...
４. 定焦砲可以確保你的畫質絕對封頂，但是變焦砲可以隨著場景做一些快速的調整，所以我覺得各有各的優缺點，既然如此，為何不選擇一個適合拍鳥的變焦砲。
拍照本身樂趣很多，就像這條路上的鳥友說的：很快的你就會把所有的裝備丟掉賣掉，只剩下定焦砲...十個去拍鳥的有十一個會沉迷…比上酒店還好玩。
沉迷在飛羽的世界中是非常快樂的! 但是，酒店我相信應該還是很好玩…
新增其他鳥類
越用越愛的一顆鏡頭
