• 4

400D加上17-55mm還是40D加上17-40mm?

我目前使用G7~預計明年400D的進化版(450D?)上市後要換數位單眼.目前考慮的組合有二:
1.400D(450D)加上17-55mm
2.40D加上17-40mm
我主要是拍風景(晨昏,溪流瀑布,夜景),未來還會想買的鏡頭有70-200mm(70-300),不希望太多鏡頭,以免麻煩.
如果買17-55mm,焦段上會比較完整一點,但是這顆鏡頭的整體評價似乎沒有17-40mm好.
如果買17-40mm,以後勢必要再買24-70mm之類的鏡頭是嗎?
希望大家多給我意見囉!感恩~~
我也考慮到價位的問題,目前預算是不超過65000元~~
2007-10-05 6:26 發佈
個人覺得40D+17-40/4L的組合不錯
17-40將來升級全幅還可以延用
而且40D也是今年的新機
唯一的缺點是室內可能需要配合閃燈而已
怎麼才一個人回答呀?板上的大大們~幫忙給點意見吧!
嗯...我個人是認為如果短期內不會攻全幅 (比如5D或它的後代), 那400D/後代+ 17-55IS會是比較實用的組合。
17-55 IS的光圈較大, 有IS, 而且畫質也是很好 (號稱沒有紅色橡皮筋的L鏡), 焦段也較廣 - 我認為它是APS-C內的最佳標準變焦鏡.
EM1加強摸索中!
嗯嗯!我是畫質和實用性都要兼具,所以雖然17-55mm滿貴的,還是會考慮這顆鏡頭.
明年買新相機後(應該會買450D),要上全幅的會也不高了,所以暫時先不考慮全幅的問題~
比較想知道的是,17-55mm這顆鏡頭有沒有比較致命的缺點? 目前有聽說的有以下:
1.抗耀光較差,但是也有人說不錯.
2.因為伸縮鏡頭,容易入塵.
請問這兩個問題會很嚴重嗎?
motokr wrote:
前二天去看一支17-...(恕刪)


我的是水貨,日本製,只有鏡頭編號,並無類似UV開頭這個製造批號!!!
17-55mm F2.8 IS USM 是沒有像其他L鏡一樣有uu uv等編號的

請安心買水貨
買水貨的話,需要調焦或維修是不是比較麻煩,甚至會花更多錢呢?
可是公司貨怎麼會是MIC?不是都日本製的嗎?
簡單一句話,如果您的慾望控制能力不是很好的話

還是早早上現在比較夯的機種吧,早買早享受啊

閃燈是一定要買的,切記!
這幾天看了很多40D和400D拍的照片~感覺還是有差耶!
所以我想好好存錢,希望明年直接買40D加上17-55mm F2.8~~免得買了400D又後悔~
為我加油吧!!
閃燈暫時不會買,我幾乎用不到的~因為都拍風景~~要買的是偏光鏡和減光鏡,還有腳架!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?