• 6

(已解決)請問.最近在考慮是否該入手Canon EF 16-35mm F2.8 L II USM

文有點長....請各位大大耐心讀完...感謝再感謝


事情是這樣子的....小弟這幾天入手了7D2(原本是使用7D)
目前手邊有一顆 EF-S 18-135 & Sigma 18-35(這顆是朋友的)
由於小弟都拍人像居多(人帶中景),極少拍其他題材,
之所以這樣,朋友的S18-35就幾乎都是我在使用(18-135都他在使用)

(先插花一下,我知道因為我都拍人像居多,所以相信很多人都會說既然拍人像何不就直上FF呢?
這點我當然有想過,不過因為小弟在使用7D時就已經非常滿意7D拍出來的人像表現,之所以這樣
就沒有更多的衝動上FF,再加上這次7D2的性能與ISO都有更加提高的表現,所以我就延續購入7D2囉)

回到正題,購入7D2後就想說照舊直接使用S18-35繼續當人像鏡使用,S18-35在使用上我是非常喜歡,也能說非常滿意,就個人而言,不論人的立體感,或是淺景深的表現都是小弟非常喜歡的,所以一直是我這顆鏡頭是一直黏在機身上沒卸下過的。
但....今天測試了一整天,
不論怎麼拍,怎麼測,怎麼調,完全...完全不準焦= ="
誇張的是...連中央點也完全不準焦,只用LV對焦才是真正"準"有夠準的準
當下小弟就發覺...該不會就跟70D一樣吧?!使用S18-35多數不準焦的情況!!

以上事情經過就是這麼一回事。


重點來了...也就是因為以上所說的...我必須要再從新購入一顆鏡頭了
因為之前就一直對16-35mm F2.8 L II USM非常的感興趣,也非常喜歡這顆的表現
所以想請問各位有使用過16-35mm F2.8 L II USM這顆鏡頭的大大先進們
就我這樣的情形與習慣來說,是否能以16-35mm F2.8 L II USM來替代S18-35這顆呢?

在發問前我也有爬了一些文
未來會不會上FF? 這連我自己都不知道,只知道短時間內是不可能的。
拍人定焦鏡或許會更好吧!? 嗯...這應該是肯定的。
定焦鏡也是可考慮的一項方案,但恆定變焦還是比較方便(所以是首選)

所以就煩請各位大大針對在7D2使用上購入EF 16-35 F2.8 L II是否是最佳選擇?
文章真的滿長的,小弟不擅長表達,所以盡可能表達出現況讓各位能替小弟解答的大大們更明瞭狀況。
在此先跟各位大大說聲感謝再感謝^_^

-----------------------------------------------------------------------------

***更新*** 問題已經得到完美的結果並順利解決。

今天小弟已經測試了調焦過後的S18-35了
的確在各焦段都是已經有達到準焦了,在7D2上使用上成像也變的更好更銳利,非常滿意。

另外也感謝各位大大的推薦與建議,
今天朋友的朋友也非常熱心的幫我借到了16-35 F2.8 L II & 24-70 F2.8 L II讓小弟測試
測試了一個下午,我也得到我要的答案了,雖然現在依然會繼續使用S18-35(因為真的非常喜歡這顆)
但過陣子肯定也會將L鏡購入,而測試了一整個下午,最後我會選擇購買的就是...
kingjehau大所推薦的24-70 F2.8 L II,經測試過後發現kingjehau大完全精準的建議到我的需求。
24-70 F2.8 L II不論在散景或是壓縮感與表現的成像中,完全就是我要的感覺,
雖然24端在APS-C會有不夠廣的感覺,但廣角原本就一直不是我想要追求的焦距端,
所以24端對我個人來說是覺得足夠使用了,真的很謝謝kingjehau大的建議與推薦,
讓我有另一顆可購入鏡頭的新選擇,另外也非常非常感謝其他大大的回文與建議,
您們的回文與建議都對小弟有非常非常大的幫助,而這次的問題小弟也得到了完美的結果,
再次感謝各位大大,非常感謝^_^
2014-11-05 1:39 發佈
文章關鍵字 16 35

StudioAW wrote:
文有點長....請各...(恕刪)


http://takeshi0312.pixnet.net/blog/post/41117855

這篇給您參考,希望對您有幫助~

附上一些前幾天出遊所拍,5d3直出無修的圖給您參考~





光圈值: 4.5

曝光時間: 1/1000

實際焦長: 16mm

ISO值: 400






光圈值: 4

曝光時間: 1/160

實際焦長: 16mm

ISO值: 100






光圈值: 2.8

曝光時間: 1/500

實際焦長: 31mm

ISO值: 640






光圈值: 2.8

曝光時間: 1/500

實際焦長: 31mm

ISO值: 640






光圈值: 4.5

曝光時間: 1/80

實際焦長: 32mm

ISO值: 2500






光圈值: 4.5

曝光時間: 1/80

實際焦長: 35mm

ISO值: 2500






光圈值: 2.8

曝光時間: 1/80

實際焦長: 16mm

ISO值: 1600






光圈值: 3.2

曝光時間: 1/40

實際焦長: 23mm

ISO值: 10000






光圈值: 2.8

曝光時間: 1/60

實際焦長: 16mm

ISO值: 10000




StudioAW wrote:
文有點長....請各...(恕刪)

剛好來沒睡!
這個是CANON用戶網站,裡面有ISO 12233測試結果
16-35/2.8

你可以點選,同樣機身,16-35/2.8和 18-35/1.8比較。

也可以比較16-35/2.8使用FF和APS差異。

實際上,就個人覺得真的是多此一舉,在7D2發表,個人就說過這個不是適合每個人,對於一般人還是直接買6D或5D3!

在新機蜜月期,你還會高興一陣子,但是相信不久就會回歸現實。

timy312 wrote:
http://tak...(恕刪)


看到T大一回文就知道肯定要被毒了,其實在發這篇文章前也爬了滿多文的,
當然第一個搜尋就是T大的文章,這不誇張,因為長期觀看T大的拍攝題材
發現到..因為我也是都只拍人像與生活小品之類的,所以會特別的參考T大的構圖來加強自己拍攝技巧的進步
非常感謝T大提供照片與開箱的參考,您這一回文無疑是加強了我對16-35mm F2.8 L II USM購買衝動
diffusionless wrote:
剛好來沒睡!這個是C...(恕刪)


感謝diffusionless大大所提供資訊給小弟當比較參考,
小弟會購入7D2前也是有考慮過6D,但就"個人"在使用7D時期就已經滿滿意7D的表現了,
之所以對FF機就少了許多的衝動了,也因此7D2上市,再加上ISO表現有明顯提高許多之下,
就順勢入手了7D2了。

不過還是很感謝您提供這資料讓我參考,非常感謝^_^
s18-35如果是恆伸公司貨能夠終身調焦...
不過因為是朋友的所以看看要不要跟他溝通一下囉,
1.8跟2.8一定會有差,
而且16-35這隻的邊角畫質不是太好,
樓主可以仔細比較看看,
如果能夠接受是沒差,
不要買了等蜜月期過後才覺得受不了,

另外別忘了T大的美圖是5D3拍的,
樓主手上的是7D2...
如果是單純要替代18-55當標準鏡用,當然是相當適合。
這不也是canon的目的嗎?

Edroy Kuan wrote:
s18-35如果是恆...(恕刪)


我也是建議嘗試原廠調焦

既然在 70D 上也不準..應該是鏡頭有問題
StudioAW wrote:
文有點長....請各...(恕刪)



16-35 f2.8是for全幅設計的超廣角鏡
這顆鏡頭非常貴
個人認為它的強項在於風景,適合給有高度風景需求的玩家
像我機乎都拍風景居多,我就很喜歡它的表現...
運用在生活小品跟人像上無法發揮,C/P不高

人像有更好的選擇,如果不要定焦,何不選24-70 F2.8?
http://digiphoto.techbang.com/posts/6751-sites-share-wu-xisi-street-right-outside-the-girls-street-side-adventure






坦白說17-55 F2.8就很好用了

16-35在7D2要廣不廣要遠不遠

拍人像55端F2.8也比35端F2.8要有壓縮感
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?