• 2

請教一個問題:無反光鏡跟單眼相機的差別??

如題,最近想買相機,有個疑問......
無反光鏡與單眼的差別在哪?
2014-07-21 12:34 發佈
你問這個表示你剛接觸....建議不要有成見, 以能快樂的拍出你要的照片來考慮
我簡化比較如下(同級來比, 前後順序以我認為重要性排序)

無反 vs 單眼
1. 輕薄 vs 厚重 (不只機身, 鏡頭也是差很多)
2. 耗電 vs 省電(續航力較佳)
3. 拍攝瞬間反應 較慢 vs 較快 (包含開機等待等等)
4. 同等機機器 較便宜 vs 較貴
5. 同等級機器 操控性較差 vs 較佳
6. 無反較高等級才有觀景窗(或另購), 大太陽下很需要, 單眼都有
7. 拍攝時較安靜 vs 很吵
8. 無反通常外觀較漂亮有型
可換鏡頭的都叫單眼

01的分類已經很明顯跟你說了

再來就是你所說的有反光鏡跟無反光鏡的差別

剩下自己爬文吧

jerry_liu426 wrote:
可換鏡頭的都叫單眼0...(恕刪)

也有例外...Leica M

千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
BBDDGG wrote:
最近想買相機,有個疑問......

買東西, 最好先列出你自己必要的項目...

要低於多少錢,

機子的大小, 重量,

你要不要 快門線, B 快門, USB 操控, 觸控幕, 翻轉幕, WIFI 操控, WIFI 傳輸, GPS...


自己先列一列, 不符合你要求的機型, 全刪了, 那剩下就沒幾台了, 就很好挑了...
BBDDGG wrote:
如題,最近想買相機,...(恕刪)

最簡單來說就是取景方式的不同
單反是光學景觀窗(OVF
利用反光鏡與五稜鏡來取景
無反就是用感光元件直接傳到液晶螢幕上取景
也就是螢幕或電子景觀窗(EVF
好處就是體積大幅縮小

再來是對焦方式
單反普遍為相位對焦
優點:追焦較準確
缺點:有對焦點的限制(如九點對焦等
另外高階機的對焦速度才快
入門機普遍較慢
有移焦問題
無反普遍為對比式對焦
(S家有對比+相位
優點:準確 螢幕任何一點皆可對焦
中後後期機體對比對焦速度大部分已跟上相位高階機
缺點:追焦較相位弱

至於鏡頭大小主要的因素還是對應片幅&光圈大小
相同片幅的對應鏡頭大小是不會差太多的
即使無反也是如此
通常無反鏡頭會比較小的原因是光圈較小
搭配機身較不會同重腳輕

機體操控性能跟是不是單反無關
以低階機來說無反是以傻瓜相機為取向
所以會拿掉很多操縱鍵
但高階機體操作性能便不輸單反
s9001682 wrote:
再來是對焦方式
單反普遍為相位對焦
優點:較準確
缺點:有對焦點的限制(如九點對焦等
另外高階機的對焦速度才快
入門機普遍較慢
無反普遍為對比式對焦
(S家有對比+相位 還有單反在用螢幕取景時也是對比式對焦
優點:螢幕任何一點皆可對焦
中後後期機體對比對焦速度大部分已跟上相位高階機
缺點:對焦處無明顯顏色差異易迷焦(如白色牆壁


這邊講法有問題了
類比對焦應該比相位對焦準
也不會有鏡頭移焦的問題
另外對白牆不管是相位還是對比都一樣沒輒

相位對焦的優勢在追焦
可以計算被攝體的落點
早期對比對焦的追焦輸一褲子
據說高階機(如GH4)也慢慢追上了
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。

lml640707 wrote:
這邊講錯了無反對焦比...(恕刪)

感謝指正
樓上己經有前輩說明了..
先看你的預算再來選擇要添購的相機
剛入門的話我會覺得用無反就好了
如果直接進單眼,其實也沒什麼不好
過一陣子開始覺得焦段不夠,焦段不夠,焦段不夠
就會開始補東補西的,當然金錢花費也是一筆錢
所以我會建議你先用無反的玩看看
又或者是用接近無反的片幅玩看
例如G1X MARK II,RX100M3
有的時候還是要考慮好不好帶(這很重要)



lml640707 wrote:
也有例外...Leica M
)


不太懂你說的例外

可以教一下小弟嗎?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?