新手的入門選擇~西馬17-70 or 17-85is 請板上大大幫忙分析

foolblue

foolblue
個人積分：0分
文章編號：3457826

0分

樓主

2007-08-26 11:34

剛入手一部2手400D
我也踏入DSLR的火坑了

只有一支老鏡頭takumar135f2.5
這兩天用的有點小挫折
對焦準確度and光圈控制
上面是題外話

在各大攝影2手網站問到的
sigma 17-70 遮光+UV $7800
canon 17-85 IS $11000
sigma 18-125 $5500

打算再入手一顆
canon 50f1.8
小弟的豬妹妹
準備出生了
拍小朋友用
請各位大大給個分析建言吧

2007-08-26 11:34 發佈

文章關鍵字新手入門選擇西馬分析 17 70 85

jasonlin1976

jasonlin1976
個人積分：96分
文章編號：3458134

96分

2樓

2007-08-26 12:53

預算夠的話就是 Canon 17-85，因為 IS 能降低安全快門，尤其你想在室內拍小朋友。它的焦段算是涵蓋一般生活跟旅遊了，唯一缺點大概就是星芒不好看了。

Sigma 17-70 則是又便宜又大碗，畫質跟星芒都棒，廣角端也有 F2.8 大光圈，不過若遇到微光，可能 Canon 17-85 的 IS 還是會佔一些優勢，畢竟能連降三級快門以上幫助實在很大，可以拍 RAW 就算照片曝光稍微不足，軟體再拉一下，去個噪訊就很棒了

所以取捨還是在您囉！(預算 V.S. 星芒)

P.S. 您問到的 Canon 17-85 好便宜

以下是 Sigma 17-70 拍的
馬祖系列
http://photo.xuite.net/jason_lin*7

鐵道旅行三：高雄系列
http://photo.xuite.net/jason_lin*6

GoGo柴犬君

GoGo柴犬君
個人積分：45分
文章編號：3458434

45分

3樓

2007-08-26 14:07

IS只能防手振不能防人晃

搶拍時瞬間畫面的方式：

1. 快門拉高 + 閃光燈補光........小寶寶還是不要用閃光

2. 利用大光圈換取快門速度.....建議Sigma 30mm F1.4 二手約9000

What's done is done...

idwmat

idwmat
個人積分：1分
文章編號：3458647

1分

4樓

2007-08-26 14:47

小弟也是新手，最近為了北海道的旅行在網路上買了支二手17-85is..

入手價也差不多...水貨一年內的好東西...
還附送了B+W的UV保護鏡...
當初也在幾支鏡頭間抉擇...
1.S 17-70 二手價約7500
2.S 18-50 F/2.8 EX DC macro 二手價約12000
3.S 18-200 os 無二手..新品約14000
4.C 17-85is 二手價約13000

最後因為遇到願意以12000元出讓一年內17-85is水貨的好心人...
原廠的質感個人覺得和400D的機身比較配...面交的時候...超音波馬達寧靜而快速的對焦..漂亮的質感...
遠端防手震的效能...挖....讓我愛不釋手!!
幾天的旅行下來，不論是微距近拍，夜景拍攝，煙火，人物，風景，尤其很多時後要在遊覽車上往外拍is的作用真的就非常好用，讓我很滿意。
缺點的話，個人覺得廣角端有些微的暗角，發色並不濃郁，略為清淡。

hcy101

hcy101
個人積分：595分
文章編號：3458673

595分

5樓

2007-08-26 14:55

jasonlin1976 wrote:
為 IS 能降低安全快門，尤其你想在室內拍小朋友...(恕刪)

室內應該是用大光圈比較有用吧~

jasonlin1976

jasonlin1976
個人積分：96分
文章編號：3459120

96分

6樓

2007-08-26 16:43

hcy101 wrote:
室內應該是用大光圈比...(恕刪)

IS 是防手震而不能防人移動，這個我都知道。IS 是降低安全快門，減少自己的因素，大光圈有當然最好，爭取更高的快門，降低外在的變數。會這樣說是因為那兩支鏡頭中 17-85 的 IS 是它的強項，原文作者也就是希望挑個適合他的鏡頭，兩支選一支呀！

應該也可看出來其實反而廣角端有 F2.8 的 Sigma 17-70 反而是我用比較多的，在廣角端的光圈 Sigma 17-70 的 F2.8 大了 Canon 17-85 一級，理論上能爭取到更低的快門，但是 IS 在這方面補償回來，光圈在這點上面變成在淺景深上佔了比較大的優勢。加上出門玩的這幾次，Sigma 70 端也常用到，真要說光圈大其實也還好，白天可能都沒差，晨昏或夜晚需要手持沒腳架的情況下，有幾次也確實使不上力 (在城市光廊拍歌手那時候也是拉 ISO、找個勉強不會糊太嚴重的快門，曝光不夠就進軟體拉了)

哪個重要？我是覺得都重要啦！這個怎麼比哪個比較重要呀?! 看得懂的人就懂

大家一起討論之

a20056969

a20056969
個人積分：42分
文章編號：3459576

42分

7樓

2007-08-26 18:29

恭喜阿~~生了個豬妹妹
我也是因為一個豬弟弟才跳入火坑
目前手上也是
400D
鏡頭也買了50 F1.8 跟SIGMA18-50 F2.8
17-85is 是不錯用啦(跟朋友借用之後的心得)
但是F4.0起跳在室內根本毫無招架之力
所以我還是推薦有大光圈的鏡頭
除非你喜歡一直照到無影手(腳)
50 F1.8*1.6之後
真的有點遠不太好用說除非你家真的夠大
不然常會有退無可退之慮
30 F1.4
似乎比較實用點(沒用過推測)

ericars

ericars
個人積分：206分
文章編號：3460152

206分

8樓

2007-08-26 20:16

jasonlin1976 wrote:
預算夠的話就是 Ca...(恕刪)

今天下午偶然在誠品翻到07年鏡頭年鑑
西平英生對這兩支鏡頭評價(滿分是幾顆星??)
C 17-85 IS四顆半星
S 17-70 五顆星
網上前輩很多都支持C/P超高的S 17-70
但個人對防手振、超音波對焦與鏡身質感...有偏好
所以買C 17-85 IS，實在好用...沒後悔過~
預算足夠的話，買C 17-85 IS吧! 除了廣角17端的暗角
算是很實用的旅遊鏡