Zeiss Distagon 35/1.4 ZE vs. Sigma 35/1.4 Art

altezza
個人積分：433分
文章編號：49607510

433分

樓主

2014-04-12 0:20

我知道價格差很多
也看過4支鏡頭的比較那篇
但是.........還是會猶豫

先前入手Zeiss Distagon 21/2.8 ZE，對於它的發色很喜歡
就像是不小心出掉的那支EF 24/1.4 L II 一樣
但是，手動對焦真的有給它辛苦

對於Sigma 35/1.4 Art的畫面質素，看測試報告是無庸置疑
但是看到大樓的照片發色，似乎不能引起我的興趣

不曉得其他的大大也曾經因此抉擇許久過嗎？最後的選擇？原因？

PS:
機身 5D2
現有鏡頭 16-35/2.8L II、24-70/2.8L II、40/2.8STM、70-200/4 L (無IS)、Zeiss Distagon 21/2.8

2014-04-12 0:20 發佈

文章關鍵字 Zeiss Distagon Sigma 35/1

diffusionless

diffusionless
個人積分：3323分
文章編號：49607940

3323分

2樓

2014-04-12 0:48

altezza wrote:
我知道價格差很多也看...(恕刪)

如果ZE 21/2.8都會覺得辛苦，那麼就不太需要考量DISTAGOON 35/1.4。

凍先生

凍先生
個人積分：331分
文章編號：49610865

331分

3樓

2014-04-12 9:40

altezza wrote:
我知道價格差很多也看...(恕刪)

樓上+1
大大缺的只差有個神人把sigma 35mm發色弄的合胃口0.0..

對於現代的大部分玩家，自動對焦還是有絕大優勢Q.Q

我也超想要Carl Zeiss 21/2.8。無論發色、解析、散景都很棒！
但如果是我，我就不會在擁有21/2.8後再把35mm焦段也考慮手動鏡。

【大圖請至凍先生相簿】 http://www.flickr.com/photos/icemr/

nthomas

nthomas
個人積分：1233分
文章編號：49610920

1233分

4樓

2014-04-12 9:45

手上有Zeiss也有S35
確實Zeiss鏡頭在層次上的表現比L頭和sigma這些日系鏡頭還高上一個層級
不過手動對焦往往令人退卻
當初也曾考慮過買Zeiss 35 F/1.4
但因為手動對焦的難度再加上S35好光學的吸引
所以最後入了S35 用起來十分滿意無論是畫質色彩上
Zeiss則轉往更廣角的焦段去開發

幾篇文章可供你參考
the Zeiss系列: Zeiss ZE 28mm F/2.0
http://nthomas.blog124.fc2.com/blog-entry-269.html

三號愛用鏡 Sigma 35mm F/1.4
http://nthomas.blog124.fc2.com/blog-entry-264.html

altezza

altezza
個人積分：433分
文章編號：49613577

433分

樓主

2014-04-12 13:26

nthomas wrote:
手上有Zeiss也有...(恕刪)

謝謝！
看了你的文章後，反而更想要入手Zeiss Distagon 35/1.4
因為如果要拍人，Zeiss 21/2.8會變形太嚴重 (會被太座K)
所以，才想買35mm的焦段
看來Zeiss的其他焦段，發色也都很一致
而Sigma 35/1.4的發色，真的還是需要調整，才會是自己喜歡的
又不可能每一張都去調整、、、、、