• 2

canon ef 24-105 f4 L v.s. canon ef 28-135mm f3.5-5.6流淚篇........

前陣子購入了400D和24-105的"紅線鏡",原本還滿心歡喜的到處試拍,正好朋友有28-135的鏡頭,基於好奇,當然也就立刻換來試了試,怎知發現差別不大,原本想說可能是我功力不好,看不出差別,所以也沒放在心上,沒想到前些日子無意在網路上發現了一個鏡頭比較的網站,比較之下,發現........,不僅沒差,而且某些焦段號稱L 鏡的24-105,竟然還輸給28-135~~~~嗚.......,我究竟為了什麼花了那麼多錢啊...........不知該網站的訊息公信力如何..........

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=355&Camera=9&LensComp=116
2007-07-25 23:23 發佈
liuifang wrote:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=355&Camera=9&LensComp=116

這個測試蠻讓我意外的!
24-105的解像力不是應該比較好嗎?
還是測試的鏡頭有問題?

這個網站我看的時間不算短
網站的主人對鏡頭還蠻講究的
所以.... 很奇怪
http://www.flickr.com/photo.gne?id=
我兩支都有用過
接在5D機身
就我自己使用的感覺是

變形控制 24-105 勝 28-135(廣角端)
色彩飽和度 24-105 勝 28-135(28-138的發色比較清淡些)
銳利度 24-105 勝 28-135(縮光圈就都沒差了)
組裝品質 24-105 勝 28-135(28-135會搖頭)
價格 28-135 大勝 24-105(二手的1支24-105可以買3支28-135)
感謝各位前輩的分享!!還是有點心痛的感學.............
請問那顆鏡頭有準嗎?
方便的話也可以貼出照片讓板上的朋友大家一起來看看評斷一下囉
不用心痛
鏡頭這東西就是這個樣子
便宜的鏡頭並不是很不好, 雖然它和頂級鏡是有差別
但是也沒像價格的差距這麼大
例如平價鏡和高檔鏡頭的畫質, 很多都是90分 vs 95 分的差別
但價格可能就是2~3倍的差別了

個人覺得, 能買到一支自己覺得用得順手的鏡頭比較重要
個人認為主要原因是樓主是用APS-C機身的關係...才感覺不出來24-105跟28-135的差異.
這兩顆鏡頭中央區域的解像力沒有差異到讓人看照片就有明顯的感覺. 因APS-C1.6倍的關係..所以暗角跟邊角解像力差異的區域都相對輕微.使用全幅機身可以感覺明顯的差異. 但用APS-C機身就只剩下組裝品質跟紅橡皮筋的爽度了..
這篇真的假的啊 我還打算這星期去購入說 看來要多爬一下文了
40D+24-70mm F2.8 L +50mm F1.8 II +70-200mm F4 IS L +580EXI
如果可以的話.我會建議你買EF24-70L.
24-105L贏24-70L的地方就只有IS及焦段還有輕方便攜帶
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?