其實我不是要來問它會不會給 Canon 帶來什麼衝擊
因為 60000 多我寧願買 6D
都要帶顆鏡頭了，包包應該連機身都裝的下才對
所以機身大小好像就不是那麼重要了
但我想問的是 A7r 把所謂的 " 低通濾波 " 拿掉
因此我去找了 Canon 的全篇幅機種
發現連 1DX 都還有所謂的 " 低通濾波 "
--- 這邊編輯一下唷，有板友訂正錯誤 ---
低通濾波在電子的角度簡單說就是把頻率較低的訊號保留
-----------------------------------------
那這樣說起來，有低通濾波過的影像通常就算是有失真了
我其實不大相信 A7r 的畫質會好於 6D ( 根本不用到 1DX 出馬... )
但到底為什麼相機要裝低通濾波器呢 @_@?
有沒有更專業的人可以出來講解一下
因為我上面也只是簡單的把高職學到的 " 低通濾波 " 這個名詞說明一下而已
對了，我並不是什麼來討戰的
我用 450D 而且還在板上分享過照片
所以並不是反串文還是什麼之類的
會 PO 在這純粹是對 Canon 板比較熟悉
本來想 PO 在綜合的，但那邊的熱絡度比較低，所以還是選擇 PO 在這邊詢問
感謝大家
jayemshow wrote:
我其實不大相信 A7r 的畫質會好於 6D...(恕刪)
不相信不代表不會發生，目前全幅單眼只有D800E能和A7R相提並論，6D還有點差距
http://www.facebook.com/photo.yansson
jayemshow wrote:
低通濾波在電子的角度簡單說就是把頻率較低的訊號濾掉
...(恕刪)
那樓主學校肯定都在打混!
不管電子或光學 ，或字義Low-pass filter，是低頻通過的過濾，怎會變把低頻過濾?
只是光學指的是影像解析空間頻率，也就是影像細節部份。
為何要這樣做?
因為感光元件解析問題，也就是對於空間高頻的部份，當感光元件解析力彽時候，通常也無法解析高頻影像資訊，這些在遇到一些週期性影像往往會成為干擾，形成所謂MOIRE PATTERN。
所以是後面畫素發展，本身OLPF作用就越來越降低，所以後面才會出現不需要這種OLPF作用。
而OLPF的作用元哩，本身其實就是利用分光來模糊影像，大部份OLPF都是採用雙折射玻璃，一般都會分割多個影像模糊化。
對於沒有概念，只會覺得貴一定比較好，1DX是針對動態族群能在高速環境中獲得好成功影像，本身畫素設定較低，需要較高ISO品質。
並不會因為它貴，他是旗鑑機，就無敵，就影像解析來說，它不會比下面FF機身好。
內文搜尋
從 APP 打開
X