Canon EF 17-40mm F4.0 L USM
APS上約35mm規格的焦長：28-68
鏡頭結構：9群12片
非球面鏡片：3
UD鏡片：1(超UD)
圓型光圈：有
最短對焦距離：0.28 m
最高放大倍率：0.24 m
濾鏡口徑：77 mm (保護鏡好貴啊orz)
最大直徑：83.5 mm
長度：96.8 mm
重量：475g
在網路上看到Canon鏡頭上標示的解釋
L：高階鏡片
U：超音波直驅動AF馬達(USM)
IS：光學防手震機構
DO：多層衍射鏡片
我接觸單眼相機是從Canon 400D開始，當時使用的鏡頭有，
一代KIT EF-S 18-55mm F3.5-5.6和新手一定要有的 EF 50mm F1.8。
一年多後再購入微距用 EF 100mm F2.8。
用了幾年後，400D在某個晚上就再也叫不醒了。
400D-仙逝
換了中階的60D沒多久後，先是跟400D一起入手的一代KIT掛掉，
EF-S 18-55mm F3.5-5.6-過往
再入手二代KIT(有IS)沒多久，50mm F1.8又被我摔爛。
EF 50mm F1.8-永眠
過了沒多久，二代KIT居然也不動了。
EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS II-離世
當下沒想再入手KIT，因為畫質一直都很讓人不滿。
雖然缺了標準鏡，手上只剩下百微。
倒是先買了望遠平價鏡 EF-S 55-250 F4-5.6 IS II，
半年後發現出勤率太少，趕緊趁它還沒活著就賣掉。(誤
接著再買了SIGMA 50mm F1.4 EX DG HSM ，
又趁百微還活著出掉了它。
直到現在，手上僅剩SIGMA 50 1.4 。
其實心裡對L鏡總有些幻想。
顏色是否真的不同，對焦是否真的準確?成相真的那麼銳利?
這次終於真的出手，有機會好好試試它。
除了影像上的表現外，我更期待它能有強健的體魄供我蹂躪。
經過近一個月的使用後，對17-40的表現真的是無話可說。
鏡身組裝質感絕佳，配重比例良好。
採用內對焦/變焦，鏡頭不易進塵。
對焦速度快、精準度高，幾乎無迷焦或跑焦過。
發色飽和不過豔，就算沒有良好光線也有一定水準表現。
成相銳利，幾乎無紫邊。層次和細節表現都豐富。
最明顯的就是中間色調很飽和，比現場還要鮮豔，
以往用的鏡頭都會灰成一片。
最大光圈F4已是可用光圈，除非拍大景，平時都是全開。
對快門的信任度提高不少，不像以往要多按幾下。
除了星芒表現不如新鏡，尾巴仍是散開狀態。
防塵防滴要配合保護鏡(馬上把SIGMA 50mmm F1.4的保護鏡換給它)
幾乎沒什麼好挑剔了。
以往使用過的非L鏡比較之下，有以下缺點：
(當然是一分錢一分貨，這些鏡頭表現並不差)
鏡身組裝質感普通。
紫邊明顯，對焦容易拉風箱。跑焦迷焦情形時有。
晴天表現不錯，陰天、室內或夜晚顏色層次表現明顯下降。
採外變焦，鏡頭使用久易鬆動滑動。
唉..說那麼多，希望不要真中L的毒啊。
幾張試拍
後記：
入手17-40後，第一件事就是跟大仔分享，
會對L鏡有感，主要也是因為他今年出遊用24-70 L拍的照片。
他拿著17-40也很心動，因為重量整整比24-70少了一半。
24-70(810g)，17-40(475g)
當然光圈和表現還是前者為優，可是一想到810g，多少會卻步，
他現在帶出門的都是40mm F2.8餅乾鏡，配上6D根本不需要相機包。
十足爆力隨身機啊。
昨天跟他借了小小白 70-200 F4 L USM IS，
拍了一下午，回來看照片後......怎麼L都那麼厲害orz
皓氣肥腸
