飛舞的折凳 wrote:這是小弟跟友人介小白...(恕刪) 兩支白鏡的差別主要是光圈大小, 和有無IS發色和銳度的差異倒是其次~小白兔F/2.8 有IS小小白F/4 沒IS首先是戶外, 晴時多雲, 光線應該非常足夠看景深推斷,你用的光圈應該比F/5.6更小 所以小白兔的F/2.8根本沒用到~看水花的凝結程度,快門大約在1/1000秒上下, 遠高於安全快門 IS也可以不計~籠統一點的說,在相同條件下小小白也可以拍出這樣的效果但是其他拍攝條件下就無法保證.....另外小小白IS比小小白好的多, 不考慮嗎?個人主觀的認為, 這三張都不夠"緊"若是經常有這種距離很遠又走不過去的情況, 200mm恐怕有點短.......
飛舞的折凳 wrote:這是小弟跟友人介小白兔在台東鐵人三項所拍的照片都JPEG直出2013台東普悠瑪國際鐵人三項假如用小小白是不是也能拍出這樣Q口Q小小白跟小白兔猶豫中,但小白兔實在太重也頗貴 樓主你還是要學點基本知識,比如說判讀相片的EXIF資訊....展示的相片只有第二張是用F5.6拍攝,第一及第三張都用到F2.8,這樣來看小小白最大光圈只有F4,那展示的相片第一及第三張就拍不出相同景深效果。
這樣說好了如果您追求景深同樣的場景小白的f2.8會比小小f4白要來的更淺~在全幅機上更是明顯如果您不在意景深要很淺追求的是縮光圈後的景深與畫質就會發現小小白其實很夠用了而且重量較輕但望遠鏡頭如果不愛上腳架的話建議還是多花點錢買有IS防手振版本的晃到的機率會改善很多~一分錢還是一分貨相信您會這樣問還是因為預算考量吧..