EF-S 18-135mm
EF-S 55-250mm
EF-S 70-300mm
身為初學者的我，對於鏡頭的概念還不是很充分
當然各個焦段有其用處這點我很清楚
不過我一直有個疑問
這幾個鏡頭都有其特性，我想問的是這些鏡頭在相同焦段時的表現
也就是這些鏡頭70~135重疊的相同焦段之間，到底有何差別
會不會較貴的鏡頭，在相同焦段時表現卻比便宜的鏡頭表現不堪
我知道這問題可能比較不好回答，尤其是對初學者說明
但這真是我心中的一個放很久的疑問，請各位大大先進不吝指導
即使焦段重疊, 但鏡頭性質包含很多項目,
諸如光圈, 變形, 解析度, 色散, 邊緣失光, 耀光... 等光學性質,
以及對焦馬達, 影像穩定器, 全片幅可用或 APS-C 專用... 等機械性質,
各鏡頭在各項目上各有強弱, 而因鏡頭本身使用定位不同, 重疊焦段內的差異不必然反映在整體價格上.
推薦 Photozone 鏡頭評測, 裡面有大部分常用鏡頭的詳細測試資料, 可作為參考比較.
https://www.flickr.com/photos/ethenelin/ 歡迎參觀指教
ethene wrote:
其實很難比較.即使焦...(恕刪)
+1
很多網站是英文,都用些專業術語
光看那些數字/圖表 感受是不太大
除非有網友 鏡頭PK的實拍圖
所以若你目前還分不出差異
就先挑便宜的買
等以後照片/鏡頭多了, 有開始在修圖
自然而然開始去關心 銳利度/變形/暗角/紫邊/散景/...等問題
到時你就會發現
怎麼防潮箱 L 鏡愈來愈多了 XD
所以很難看到原圖原本色彩的表現
因此更難去比較 建議參考別人PK的文章看大概 專業網站看細部(貓毛比較
我拿18-55 跟55-250 來比 拍人像時 55-250感覺上會比18-55好
發色就是好一些 背景也是會因為55端感覺更不同 但是55端太遠又不廣
但18-55也不差阿 重量輕超便宜 而且還很銳利(必須縮光圈
發色差異度也能夠小幅度修改
我再拿24-105 來比較重複焦段
24-105 24端到50端表現相當驚人 18-55 已無須拿來比較
70 105 端略差不夠銳利 55-250的銳利度稍微超越 但是發色還是不行
總結 18-55 贏焦段 18廣角端 55-250 贏望遠端還有一點銳利度
因此貴還是有他貴的原因在 便宜也並非全然皆輸
主要還是在你需要的焦段還有投不投資全幅機用的鏡頭
以上只是比較 許多人APS-C 配24-105 只是為了升級 但我需要這樣的焦段 買L為畫質
內文搜尋
從 APP 打開
X