Sigma,Tamron,Canon 17-50(55)mm f2.8 比較

小弟是一年多前入手600D
搭配原廠18-135m f3.5-5.6
這顆鏡頭焦段不錯,拍人拍景畫面都很豐富
缺點在光圈實在是小了點,室內拍攝會退到撞牆

於是開始找可替代的鏡頭
由於以拍人像及食物(近攝)為主,已有考慮的定焦鏡
但是定焦實在不方便,所以開始尋找變焦又大光圈的鏡頭

我找到了三顆:

Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM/EX DC HSM

Canon 17-55mm f/2.8 IS USM

Tamron 17-50mm F/2.8 XR DI II VC

以上光圈皆可到2.8,葉片都是7片
雖然說價格可以說明一切,但是我們把價格撇開不談
若純以C/P值來說,大概是Sigma比較佔優勢

但小弟爬文爬到螢幕上去,都只有個別或是彼此倆倆的報導
所以請各位有用過以上鏡頭的大大可否給小弟一個方向呢

第一次發文,懇請各位大大指教
2013-03-20 13:00 發佈
不像魔法的法術 wrote:
小弟是一年多前入手6...(恕刪)


C17-55 > S17-50 >T17-50
解決了嗎?
小弟是一年多前入手600D
搭配原廠18-135m f3.5-5.6
這顆鏡頭焦段不錯,拍人拍景畫面都很豐富
缺點在光圈實在是小了點,室內拍攝會退到撞牆


--------分隔線

上面這話怪怪的 XD ...



C17-55 > S17-50 > T17-50

S1770 -CP值大於上三者

小弟當年同時買入500D + Tamron17-50 f2.8.
(第一次用單鏡機, 2010年1月), 用得相當開心.
日子有工, 開始發覺色彩比別人淡.
上年(2012年10月)買入Sigma17-50 f2.8,
有防手震, 相片收貨既成功率高了, 色彩好了, 重! 大支好多!
頭段~變形程度大, 但可裝作ultra wide
就我看了很多棟大樓的感受...
1.色彩部份
canon > sigma > tamron
原廠鏡表現還是最好,sigma色彩略有偏黃,tamron發色清淡
2.CP值
sigma > tamron > canon
最近sigma降價沒理由不選他,要便宜A16可以考慮,canon最貴也最好
3.防手震
canon > sigma > tamron
4.品質比較
canon vs sigma
sigma vs tamron
5.L鏡?
有預算拉到17-55,不彷考慮17-40,或24-105,
2萬多擁有L鏡也是不錯的選擇
6.總結
要cp值與畫質,sigma那顆
要原廠的魅力,canon那顆
未來要上L鏡, 17-40 or 24-105
以上....





有很多預算就挑canon 17-55mm f2.8,
預算不夠多就sigma 17-50mm f2.8。
這一波降價,sigma這個鏡皇已經cp值高到極限了!
Sigma 17-70mm f2.8-4 是比較便宜一點點,不過畫質跟17-50mm f2.8 還是有差。如果是看在焦段,那再來考慮這支。

不像魔法的法術 wrote:
小弟是一年多前入手6...(恕刪)


不用挑了 C17-55就對了...

APSC 原廠鏡皇不是叫假的...

買了也不會再胡思亂想..

二手公司貨 兩萬出頭就有了...

scorpious1102 wrote:
不用挑了 C17-55就對了...

APSC 原廠鏡皇不是叫假的...

買了也不會再胡思亂想..

二手公司貨 兩萬出頭就有了...

我也買了,確實不會再胡思亂想了,
本來寄望2片FLD的17-70[A]的表現,最後結果,
似乎離預期有段落差,就改入手17-55二手品了。
鏡皇確實不是叫假的,
難怪Canon可以搖擺這麼久都不改版,反正只用了2片UD鏡片就夠應付了,
根本還用不著動用到Canon的壓箱寶螢石鏡片咧。
只是跟它的組裝品質及外觀完全不相襯。
只能說,鏡皇等級的成像,Kit鏡等級的組裝品質,唉......。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?