antoy wrote:Canon 50MM...(恕刪) 50 f1.8算C/P值超高的鏡頭吧.但容易迷焦.(拍的時候不好對準)50 f1.4會好點且有USM.但C/P值就不高了..如是aps-c機身.也可考慮sigma 30 f1.4
除非真的是沒預算...或是你已有不錯變焦鏡涵蓋這個焦段...或是這焦段其實不常用...不然買50/1.4會比較好些...當然...多3倍的價格等不等於多3倍的價值...見仁見智...如果單以畫質方面來說...是沒有...但爽度呢??應該是有滴...
我剛好兩顆標準鏡都有,買的時間相隔7年,先是買f1.8 II,去年才去買f1.4.我是用傳統單眼,拍起來的感覺應該是f1.8較輕,發色較淡,但是卻是很超值,對焦聲音較大,因為是靠機身驅動馬達.而f1.4顏色較飽點,對焦聲音小,用起來爽度較高.如果預算吃緊,我覺得f1.8絕對值得先敗,而且出門外拍不怕撞,用起來不會心疼,f1.4則是日後有預算再買,我覺得f1.4絕對是喜歡f1.8鏡頭的朋友值得再收藏的銘鏡.我兩顆都很喜歡.
如果是第一次購買定焦鏡, 還不是那麼確定自己會不會喜歡的話, 建議50/1.8這支花最少的錢, 馬上體會定焦鏡的高解析度和矇矓散景!也可以藉由此鏡了解"二線性散景"是什麼如果不習慣二線性散景和偏冷的發色, 再購入50/1.4也不遲我自己就是不太習慣它的二線性散景不過後來陸續購入24mm和100mm定焦鏡, 各定焦鏡的使用率頗為平均, 50/1.8的二線性散景可以避免,所以暫時不打算把50/1.8升級成50/1.4如果買50/1.8同時要裝保護鏡的話, 建議不要買一片100元的保護鏡我當初就是這樣, 結果100元保護鏡容易積灰塵, 看起來有點霧霧的, 要常清理, 對照片似乎也有點影響後來裝了一片四百多元有多層膜的保護鏡, 它不容易積塵, 照片看起來也好多了至於耐用度沒聽說過50/1.8有不耐用的問題倒是聽過50/1.4的微型超音波馬達會故障, 不過也是個案罷了