鏡頭越大支越耗電?

葉慈

葉慈
個人積分：309分
文章編號：2560241

309分

樓主

2007-03-30 14:58

聽說有人拿350D + 24-70L拍50幾張就完完全全沒有電，有沒有那麼誇張阿?
我確定電池在幾天前是充滿的..該不會鋰電池會自放電?! 神奇...
而最近也的確感覺到越重的鏡頭拍的張數就越少....

2007-03-30 14:58 發佈

文章關鍵字鏡頭

Markoo

Markoo
個人積分：0分
文章編號：2560533

0分

2樓

2007-03-30 15:48

這....感覺比較像是電池的問題...
我拿350D + 24-70L 拍了整天幾百張都還有電
不過說重的鏡頭耗電比輕的鏡頭多也算是蠻合理的，就像大車比小車較耗油

bluejeff

bluejeff
個人積分：200分
文章編號：2560592

200分

3樓

2007-03-30 15:49

那要看怎麼使用阿.
如果50張都是長曝光的話有可能. 如果是B快門給它拼下去照星軌的話可能照一張不到就用光.
如果一天到晚在那邊怕對焦有問題, 每張都給它半按對焦一百次才按下去也有可能.

還有很多種照法都很耗電阿, 像是追焦追很久才按一張....etc.

輕鬆走人生, 簡單過生活

mikechu

mikechu
個人積分：0分
文章編號：2560868

0分

4樓

2007-03-30 16:48

小弟也是遇到這樣的問題
不過沒有如此誇張
350D配上小白IS後
原本約500～600張的續行力
變成約200～300張
下次試試關掉IS會不會比較省電
我想因該是相機本身吃電外還要供給鏡頭額外電力的關係吧～

wenwenwen

wenwenwen
個人積分：131分
文章編號：2561253

131分

5樓

2007-03-30 17:45

個人也覺得是電池的問題。
350D 有次用 17-40 拍了 700 多張，再換小白IS 開啟 IS 拍了約 500 張。
電池也沒用完。全部用追焦模式。

skuldly4948

skuldly4948
個人積分：102分
文章編號：2561341

102分

6樓

2007-03-30 18:03

葉慈 wrote:
聽說有人拿350D ...(恕刪)

樓主說的狀況看起來有點特殊..
不過越重(口徑越大)的AF鏡頭確實會比較耗電,畢竟要馬達要推動的鏡片也會比較重
不過實際上的差異應該不至於會有這麼大的落差才是

http://www.flickr.com/photos/skuldly/

emurom.tw

emurom.tw
個人積分：15分
文章編號：2561392

15分

7樓

2007-03-30 18:14

看張數不準你半按快門追焦老半天也很耗電的，
追老半天沒拍到再來一次，光是馬達的耗電就吃很兇了，
is 防手震這玩意也很耗電，
開著 is 你半按快門在那邊構圖老半天也可能會沒拍幾張就沒電了阿

無聊中.........................................

perahia

perahia
個人積分：1210分
文章編號：2561614

1210分

8樓

2007-03-30 19:24

mikechu wrote:
小弟也是遇到這樣的問...(恕刪)

IS本身滿耗電的
特別是小白IS這類的鏡頭
24-105IS就還好

而24-70沒有IS
應該不會很耗電才對

Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA

好野狼

好野狼
個人積分：63分
文章編號：2561946

63分

9樓

2007-03-30 20:47

perahia wrote:
IS本身滿耗電的特別...(恕刪)

+1
IS真的超耗電....

原本在17-40L S17-70 上可以拍400-500張RAW,換上小小白IS後只剩200-300張,約只剩一半.... orz

所以玩IS鏡的朋友們記得出遠門電池多帶幾顆啊

原廠電池應該不太可能只能拍50幾張,除非充放很多次後的舊電池.

當然裝在相機上很久沒去用也是會放電漏掉的.....

Lanxlot5475

Lanxlot5475
個人積分：518分
文章編號：2562478

518分

10樓

2007-03-30 22:39

我的小砲口徑82mm，但是感覺也不會很耗電，今天還是順利的拍完200張左右，電池也是沒有什麼消耗。

我覺得要看他設定對焦用的鏡片組的重量吧。

有的很重有的很輕。

www.cycliving.com