板上各位先進好:
小弟最近入手一顆16-35一代鏡，拍了一、兩個月後，覺得廣角出門玩挺好用的，
但對它的畫質有點不太滿意，似乎有些鬆散的感覺...
事實上，之前小弟多是用定焦群(35L/85L/135L)，雖然早就知道變焦畫質跟定焦有一定差距(已體會過24-105,24-70)。
但是用小白兔(70-200 f2.8 II)一段時間後，發現她的畫質，算是非常不錯的...
在板上看到非常多前輩推薦16-35二代目，想請教畫質跟16-35一代目，還有小白兔比較起來又如何呢?
感謝~
PS.
1.小弟機身使用1D4，16-35有調焦；之前用5D2，畫質跟高ISO都差異不大。
2.平常幾乎都在拍生活寫真，以家人、小孩為主，美食跟風景居次。
3.夜景拍的少，也不太在意星芒跟耀光。
4.推薦版上一位NOVA大師拍的，在人像照方面，把16-35用的很棒，是小弟很好的參考對象。
http://www.mobile01.com/scorelist.php?id=74917
16-35大樓
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=1324149&p=1
24-105mm在周邊會有畫質鬆散的問題,16-35mm則無,當然是在24-35mm重複焦段比較之下.
24-105mm的發色較渾濁,16-35mm的發色較清新透明.
因此在重複焦段下,我喜歡拿16-35mm拍,要是機身原本裝著24-105mm,懶得換鏡就24-105mm一路拍下去.
沒有仔細比較,實在也不好分出這2顆鏡頭的發色,現在無論機身,DPP或PS,都能輕易調整色調,鏡頭的選擇主要在實用焦段而已,就像很多人喜愛的24-70mm II,就算再便宜我也不會想買,以前底片機常用的28-85mm都經常覺得不夠長了,70mm更短就更不好用了.
幾年前買來一支70-200mm,長不長短不短的,帶出去1年多,竟然沒拍過任何一張照片,後來換成70-300mm才有用到的機會,底片機時代買2支80-200mm也是很少用,後來也換成100-300mm.
不同焦段鏡頭很難作比較的,還是以各人運鏡的習慣去選擇鏡頭為宜.
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
jameschang0228 wrote:
發色.....嫌發色...(恕刪)
可能是小弟表達造成誤會...
即使是Ｌ鏡，但其實每隻鏡頭的畫質表現大不相同，一般來說，也都是定焦群的表現好很多 （與散景無關）。
像小弟印象很深刻的，就是135L，拍十張有八張會有驚艷的感覺，不管是用f2.0, 2.8, 4.0。
但是24-105, 24-70, 甚至現在想請教的16-35一代，撇開構圖不說，畫質要有“喔”的感覺...不容易＠＠
也正因為多拍家人、小孩比較多，所以室內、低光源的機會比較大，對畫質要求的也更高。
小弟知道反光板、閃燈都有很好的效果....但面對不擺pose的對象時，還真的有困難。
感謝很多先進給予建議，還是希望能有經驗的朋友，能給予一些分數比較;
以小弟個人用過的鏡頭經驗，對畫質的評分來說：
135L: 95
85L: 93
35L: 92
Sigma 50 1.4: 90
小白兔: 90
24-105:80
24-70: 82
16-35一代:81
小小白IS: 84
小弟說的畫質與發色無關，比較接近是解像力、色彩扎實之類的。
感謝各位的意見～
內文搜尋
從 APP 打開
X