• 4

Kent 大,大兔的密技不見得調不出來

原標題為 "Kent 大,大兔的高光細節不見得調不出來"
===============================================

Hello All

是的,我有點誤會原本高光細節以及RIT祕技的意思了

@@那邊幾篇文章充斥太多,祕技,高光細節,RIT,Breeze Browser Pro 等文字,我有點弄混了
才會打出不對的標題,是我沒有仔細看

OK,簡單的來說就是,當我看到“風景照祕技的時候”,因為我自己本身從事相關行業很多年了(設計)
所以看到調整前後的圖,我發現的差異是”邊緣細節“ 應該是可以用Photoshop調出,但我自己又沒有大兔
(題外話,我的是很老的1DS,焦距已經拍到不准了,還希望kent大指點一下調焦的方法呢)
可以做比較,所以我借了LDS上的圖來修改,那我為了要表示差異,所以效果都下得比較重而已

OK,總之一句,被誤導的朋友,我道歉,也說個對不起

就當作一個增加細節,以及照片後製表現的分享吧

以上

nick


================================================
我是為了顯示出差異性所以特別都弄的都有點誇張
當然,事實上,照片張張都這麼重,
非常非常難看而且看多了噁心


==================================================


這個是抓01上 1dx的測試Raw

調整前
Kent 大,大兔的密技不見得調不出來
調整後
Kent 大,大兔的密技不見得調不出來

我想請問Kent大,一直在說的高光細節看起來是不是這樣的?

我前陣子在找資料的時候看到你寫的1DS2 RIT 密技 "高光細節"的文

我想說的是

其實是可以調整出來的,因為我自己看過後發現,調整前後兩圖之間的最主要差別在於邊緣

所以我做了一個實驗

1, 我拉了你在LDS的圖, 有一個歌劇院的圖 ,跟一個男生玩蟒蛇的圖來實驗
原圖
Kent 大,大兔的密技不見得調不出來
調整後
Kent 大,大兔的密技不見得調不出來
原圖
Kent 大,大兔的密技不見得調不出來

調整後
Kent 大,大兔的密技不見得調不出來


大家也可以用PS做做看,

步驟如下

1. 把原圖多複製一個圖層
2. 新的圖層使用 濾鏡==>其他==>顏色快調(high pass,不知道為何翻譯成顏色快調) 數值隨便你試,一般來說我是把他調到高光的輪廓有出來
3. 把圖層混合模式改成"覆蓋"
4, 這時候你應該看得出明顯的變化了,如果還嫌不夠"高光細節"可以再針對哪個新的圖層做一點銳化
5. 最後再調整整體的 "曲線,飽和或者覆蓋的百分比"
6. 大功告成

這樣的方式就可以得到大張的圖而非侷限在"螢幕尺寸"的截圖
2012-08-14 14:19 發佈
文章關鍵字 Kent 密技

nicko_wen wrote:
這個是抓01上 1d...(恕刪)


Kent大的大兔的高光細節...好像不是樓上大哥調出來的這樣吧
nicko_wen wrote:
這個是抓01上 1d...(恕刪)

那個應該不是KENT大所說高光細節!

高光細節和暗部細節是相對應,分別在靠近Histogram分佈圖的兩側。
像是白色婚紗 白色狗毛 白雲...還能保有紀錄細節資訊而不是糊成一片。



roc18 wrote:
Kent大的大兔的高...(恕刪)


我不知道是不是一樣的

所以我還是得問他阿,LDS我沒帳號不能問
註冊了又收不到認證信,重發一個認證信,還得超過24小時

所以我放棄,

發在這裡是因為我對比他的原圖調整前後,似乎非常的接近

http://www.ldsclub.net/forum/viewthread.php?tid=26999&extra=page%3D2
diffusionless wrote:
那個應該不是KENT...(恕刪)


高光的這一部分我當然知道,只要不要過曝,資訊應該都會保存下來

我可能標題打的不對
應該說,Kent大所說的密技能調出來才是
http://www.ldsclub.net/forum/viewthread.php?tid=26999&extra=page%3D2

摘自 LDS

==========================================
這種立體感與層次...肯定用其他軟體都調不出來的

也不需要再銳利化了


這個秘技..只有大兔獨享


接下來比對一下不同照片............

以及

引用:
原帖由 Rody 於 2010-3-24 13:51 發表
不知放大看1:1細節會變嗎?
RIT的怪招只能預覽用...一比一放大就會破功
www.twom.com.tw

===========================================
但他只能用螢幕截圖,我看了之後覺得用PS做出來應該差別不大才是

nicko_wen wrote:
我不知道是不是一樣的...(恕刪)


我只知道拍人不要這樣調
那張玩蛇的歪國人感覺有點噁心耶
再補一張

圖片出自
http://www.ldsclub.net/forum/viewthread.php?tid=26999&extra=page%3D2&page=8





nicko_wen wrote:
再補一張圖片出自ht...(恕刪)


只能說過猶不及
調整之後,反而是不自然影像

我認為,這不是所謂的「高光細節」。

我也認為
這跟顏色調得過於濃重,是同樣的毛病

查一下 highlight detail
不少人舉的例子
調的地方,跟你調的有些不同
也沒像你調得的這麼「重」

比如
http://www.dpchallenge.com/tutorial.php?TUTORIAL_ID=20

參考一下
我也是覺得標題有點怪怪的
你後製的結果好像和高光細節沒啥關西

好像跟銳利度及高反差比較像
(因為連雕像的背景,樹的散景顆粒都出來了)

我猜你想表達的是後製可以顯示更多細節
(例如雕像皮膚原本是偏光滑的,後製後可以看到痘痘)

Nikon Capture NX 2也有類似功能
我是為了顯示出差異性所以特別都弄的都有點誇張
當然,事實上,照片張張都這麼重,
非常非常難看而且看多了噁心

另一個事實是,一般來說,我根本連調都不會調,
我是剛好看到,而且覺得用Print Screen來擷取有點笨笨的而已..


如果雕像要調整

最大極限我能接受的是底下這樣
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?