請問16-35L 跟35L

JOEY5060

JOEY5060
個人積分：0分
文章編號：34923033

0分

樓主

2012-04-03 14:40

請問散景+畫質 16-35L=35L ???
爬文看過這2支頗受好評
尤其35L
因為對定焦鏡完全不了解
想請各位大大指導
2支鏡頭(風景室內生態近拍 ) 實用性畫質散景哪一個較推呢??

2012-04-03 14:40 發佈

文章關鍵字 16-35L 16 35

Gladiator01

Gladiator01
個人積分：86分
文章編號：34923328

86分

2樓

2012-04-03 14:54

JOEY5060 wrote:
請問散景+畫質 16...(恕刪)

我喜歡畫質跟淺景深所以我選 35L

不過這二顆應該是都要入手才是~

你可以先入手 16-35L II 再入手 35L 會有一種....驚艷的感覺

不過不要求淺景深其實 16-35L II 就很好用了....且很方便

5D2 + 35L 光圈 f1.8

5D2 + 35L 光圈 f2.2

http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?place=&msgid=259893&posit= 拍這甚麼鳥

這就是人生

這就是人生
個人積分：0分
文章編號：34923631

0分

3樓

2012-04-03 15:08

定焦鏡跟變焦鏡真的只有用過才能體會。
爬文看照片也可以，但是感覺沒有那麼強烈

記得先用變焦再換定焦，這樣才會有開心的感覺

Jessuno1230

Jessuno1230
個人積分：6分
文章編號：34924175

6分

4樓

2012-04-03 15:33

16-35 ：哦原來超廣角是這樣好廣
35 ：哇原來廣角淺景深這麼驚豔

Jinwei

Jinwei
個人積分：1592分
文章編號：34924669

1592分

5樓

2012-04-03 15:56

35是我第一顆鏡頭, 靠一顆定焦拍了一年多
不過如果我是先買了16-35, 第二顆我會選擇買50

https://jin.tw

xab

xab
個人積分：59分
文章編號：34924771

59分

6樓

2012-04-03 16:01

變焦的好處就是方便，要畫質就選定焦。
有錢就2顆一起收。

stone790

stone790
個人積分：231分
文章編號：34925697

231分

7樓

2012-04-03 16:41

同樣我先有24L，後來又進了16-35

只能說...為什麼一開始就往定焦鏡走，胃口都被養大了

想要定焦的畫質，就必須捨棄變焦的方便性

定焦的畫質確實是沒話說，但是16-35又更絕佳的優勢，焦段同時含括16mm的超廣角、24mm與35mm

在戶外人帶景或是拍景，16-35是首選，24L就不是那麼方便了，尤其是拍景...

如果上FF的話，我會這樣，16-35、50/f1.2、70-200 捨棄24-70

如果上FF的話!!如果上FF的話!!如果上FF的話!!如果上FF的話!!

屌良

屌良
個人積分：90分
文章編號：34937226

90分

8樓

2012-04-04 2:46

JOEY5060 wrote:
請問散景+畫質 16...(恕刪)

看來你尋求是一支用途較廣泛的鏡頭～

以鏡頭的特性來說：
弱光環鏡、散景的立體感......16-35真的是沒得比，但是反觀 35L 再怎麼威猛......它就是沒有超廣角的視覺張力，16mm ＆ 35mm 的視角差異絕對不單單是退幾步進幾步的問題。

35L 真的很難不讓人著迷它散景帶出的立體感，微光環境下更顯價值！

心得～
35L：拍攝光線範圍廣泛。
16-35：視角運用範圍廣泛（金屬鏡身用料精緻）。

狙擊手EX

狙擊手EX
個人積分：975分
文章編號：34937303

975分

9樓

2012-04-04 3:01

屌良 wrote:
看來你尋求是一支用途較廣泛的鏡頭～
以鏡頭的特性來說：
弱光環鏡、散景的立體感......16-35真的是沒得比，但是反觀 35L 再怎麼威猛......它就是沒有超廣角的視覺張力，16mm ＆ 35mm 的視角差異絕對不單單是退幾步進幾步的問題。
35L 真的很難不讓人著迷它散景帶出的立體感，微光環境下更顯價值！
...(恕刪)

中野文心店?(題外話~CCC

)

屌良大~ 請教一下(抱歉樓大插花一下)

如果已經有17-40

先買35L 比較ok?

howard1204

howard1204
個人積分：21分
文章編號：34938431

21分

10樓

2012-04-04 8:13

stone790 wrote:
同樣我先有24L，後...
如果上FF的話，我會這樣，16-35、50/f1.2、70-200 捨棄24-70
如果上FF的話!!如果上FF的話!!如果上FF的話!!如果上FF的話!!(恕刪)

我的看法剛好跟您相反,
以前用FF, 所以選了35L, 覺得大小適中,
現在改用1D4,覺得35L不夠廣了,
因此出來爬16-35L的文.