EF 17-35 L 和 16-35 L 該選擇哪一個?

EF 16mm-35mm F2.8 L USM . 小三元的其中一隻
目前大約40張小朋友..

他有位前輩是.

EF 17mm-35mm F2.8 L USM
廣角端較後輩少了1mm...
目前大約30多張小朋友
雖然是老鏡,但是暗部細節部分因為有含鉛鏡片所以會比較優..

小弟最近正好想要入手廣角鏡.. 但身邊都沒有人有這兩棵鏡頭可以比較

在重量、對焦速度、周邊變形可能等僅能從數篇的舊文中略知之一二

不知道版上有沒有哪位實際有使用過的前輩可以給點意見,幫忙選擇一下呢??

感謝~感謝了


2012-03-05 13:09 發佈
若單純像樓主講的老鏡有較好的細節表現那我認為....

17~35===100分
16~35===99分

16~35===細節也沒多差..至少我看不太出來...但畢竟時間上比較新,較晚出來USM或許比舊款的較強一點...我會為了這個選它..XD
品項或畫質比起來怎麼樣我不知道, 但17-35年代久遠, 二手價應掉到兩萬多才合理
這兩個焦段拍攝起來應該差不多,可是鏡頭價差差一萬可以考慮17-35
去大一點的網站上看看實拍照...
說真的, 當年我看過17-35的照片, 完全不覺得它有掛紅圈的資格...
不要以為含鉛鏡片有多神奇, 色散、紫邊、二線性都不是光靠含鉛可以處理的問題.
17-35如果喊價超過兩萬, 那不如去買17-40算了.
建議把目標放在16-35 vs 17-40的選擇會比較有意義

firefalcon wrote:
去大一點的網站上看看...(恕刪)


17-35 不超過兩萬不太可能啦~XD

但是17-40 好像只有F4

那麼16-35似乎是最好選擇囉?~

感謝建議~ ^^

腳踏車眼鏡宅男 wrote:
17-35 不超過兩...(恕刪)



我只有EF17-40L EF17-35L 和 EF16-35L II


但剛好沒有EF16-35L


個人是建議買EF16-35L 如果有更多錢會建議您買II代


如果是EF17-40L 和 EF17-35L 我是會選後者

EF17-35L 邊緣畫質不佳, 不過我喜歡它的星芒

EF17-40L 光圈太小



17~40mm f4 vs 16~35mm F2.8ii

來比較 可能才會讓人陷入兩難

價格差了一倍多

17~40mm f4的畫質卻一點也不馬虎


至於再更早期的鏡頭

製鏡跟cmos ccd技術只有越來越進步

豈有走回頭路的道理

昨日的神鏡 到了現代 一樣會被科技迎頭趕上 甚至超越的

你可以說在當年某某神鏡的手工研磨非球面鏡良率有多低

造成某支鏡頭產量有多稀少 我還比較相信一點

這招用在某些德國大廠屢試不爽 賣故事 也賣精品行銷~~

不然廠商就永遠不用研發新鏡頭

更何況活在21世紀 大量的機器早就取代人工了!

否則也不用一天到晚 有新鏡發表 就馬上有人嚷嚷要某顆鏡頭也一併改款!!

話說這種數據上的MTF表 跟邊角解相 也是80跟90分的差異

但一樣會被嚴厲要求 不斷放大來檢視的!




王小方 wrote:
若單純像樓主講的老鏡...(恕刪)


16~35mm F2.8ii 嚴重缺點 82mm口徑讓我怯步!

一些72 77mm口徑鏡片都用不上 你得全部買一套!!

EF 17-35 L真的比較好用!!

內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?