• 3

APS-C 該選 小小黑 還是 A005

目前用 Canon EOS 500D 18-55mm Kit。

最近考量到拍攝風景時焦段不足(EX.遠山、鳥類),想另選購望遠的鏡頭。

爬文後在預算內列出以下三款:

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II (窮人三寶之一,C/P高)

Canon EF 70-300mm F4-5.6 IS USM (俗稱小小黑,同級中重量算輕。200mm以後疲軟)

Tamron SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD A005 (VC效果比IS還強? 色彩偏濃郁,變焦環方向相反,望遠端易紫邊。)


有些人指出上到FF才能發揮小小黑的銳利度,在APS-C的情況下很難跟EF-S 55-250mm判別。

這讓我很猶豫是要買後者就好還是買屬差不多水貨價位帶的小小黑和A005。

請各位指點,謝謝!




2012-01-27 9:37 發佈
小小黑沒用過,想借來玩看看
A005買沒多久,光圈縮到F8紫邊跟二線性的問題下降很多
個人覺得小黑跟A005畫質差異沒很多
反正以後都要換小小白IS...
先弄A005擋著,VC方面還滿滿意的
那就不如找個二手55-250吧, 因為我使用上時覺得55在apsc已經很遠, 如果用到70的話就更遠不太方便, 250用來打一些碼頭附近的雀還是可以, 到有預算就一次上買白鏡(我是目標55-250 + 384, 輕巧的用55-250, 遠一點要裁就用384)

最緊要的是55-250 俾其他兩枝輕很多, 行山也不會太辛苦
小弟是建議A005,保固三年,原廠免費調焦(在台北調)

小弟也本來是考慮這顆,結果直上70-200 F4L IS 小小白

他的VC用過後只能說 "超黏"

還有裝上遮光罩後整個超霸氣的

BTW,如果考慮A005就別考慮買水貨吧!保固三年真的有差喔!
我也是500d使用者,我是選小小黑,畫質銳不銳是看個人喜好,如果都是用200%來看,當然軟到不行,至於A005的紫邊,有人可以接受縮光圈可以解決,有人嫌到不行,就看樓主自己的喜好跟主要用途囉,55-250是顆高CP的好鏡,缺點就是組裝品質跟用料,我選小小黑的原因主要是因為它是EF鏡,跟我的底片機可以共用,以後如果考慮上FF,就不用再重買了,以上供樓主參考囉!
有朋友用A005, 而我用原廠55-250的. C/P值上幾乎肯定55-250較高. 我是用450D的, 09年入55-250才HKD1680. 用了兩年多, 感覺很好. 我也曾經想過換入A005的. 但經過比較後我決定放棄了. 由於我旅行通常帶一支廣角鏡(TOKINA 12-24)及一支長鏡(55-250), 如換入A005, 那換上450D後, 70mm有點長了, 取景可能要移後幾步, 有時不太方便.
另一方面, 55-250的放大倍率有0.31左右, 比A005的0.25大, 有時用來拍花花草草較好, 在我沒有微距鏡情況可當小微距鏡用.
最後, 重量上, 55-250只有390克, 而A005卻達765克, 旅行都想走多一點, 那多出的375克會為肩膀帶來很大負擔的.
其實, 最遠端兩鏡相差的50mm也不是有很大距離的.

當然, A005裝上機身上會較有霸氣!
我個人是小小黑配18-55 IS。買時並沒有A005,但我再選一次應還是小小黑吧。口徑是原因,因為我也入手了一隻FF可用的28-105, 都是58mm要APS-C/FF都很好搭。我也有拿小小黑攝鳥的經驗,只要不是依賴過度裁切的應都還可以接受(A005也是,看了一些review這類的70-300其實都差不了多少),影山水的話就更OK。不過買了這隻就最好心中就有不要再脫手的打算或考慮二手,現在二手市場對這隻的需求並不高了。
“You create the world that you know” - Seth Speaks
原本也是為了中長焦段選很久
但後來我也直上小小白IS

也沒有為什麼..因為懶得買了又換 換了又買
而且雖然新品要價3.4萬 但用得長久已經很值得了
這三顆鏡頭小弟只用過tarmon 70-300 f4-5.6
因為中長焦段的鏡頭老實說使用機率真的比較少
所以小弟是在合理的價位內選擇c/p值較高的
這顆鏡頭雖然是副廠鏡
但是使用來說對焦速度還不錯
而且防手震的功能真的是挺強的
至於其它兩顆鏡頭因為沒使用過也沒辦法評論
不過就價位上來說這顆鏡頭是算挺划算的
而且現在騰龍也有三年保固啦
慢慢來,比較快。 謙虛面對你所不了解的事物。 最後,別用惺惺作態的姿勢論述你的主觀!
我也跟您一樣的情況想買望遠鏡

70-200 小小白無IS版本 真的不值得買嗎??怎麼沒有這個選項
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?