Tamron的A09跟A16到底比較好呢？
雖然兩者的焦段並不相同，但同時擁有兩者似乎又沒有必要
原已有A09的我，先前為了到底要保有A09與現有的鏡頭繼續配合？
還是出手A09再收入A16+一顆長焦鏡而大感煩惱
翻遍網上關於兩者的測試，最多也只有見到A09+FF VS A16+APS的比較
始終沒見到同機身使用兩者的文章
最後，自己在使用上有長焦的需要，而決定購入A16來填補日後A09出手時的空缺
現在就趁手上有這兩顆鏡頭的時候，做一個可以解答自己先前疑惑的測試
也希望對於那些煩惱此二鏡頭該如何選的人，能有所幫助
有關兩鏡的基本資料，可以參考Tamron的官方網站：
A09
http://www.tamron.co.jp/lineup/a09/a09_spec.html
A16
http://www.tamron.co.jp/lineup/a16/01b.html#01
以下使用的機身為Canon 350D
1.焦段
對於此二鏡取捨的最大困擾就在於焦長到底方不方便
在此就比較一下二鏡在廣角端與望遠端的視角差異：
有關A09夠不夠廣的問題，我自己用了一年多的感覺是還好
一般外出時甚至是此一鏡到底
至於遊山玩水的話可能比較麻煩一點，會無法照到大景
可適度搭配一顆超廣角(我搭配的是Canon 10-22mm)
2.macro倍率
A09的1:3.9與A16的1:4.5聽起很抽象
這裡就實際比較一下吧(圖中1:4.4為誤植)
A16倍率雖小一點，但差異不會很大
macro的應用上應該與A09相差不遠
3.大小
共用同型的遮光罩
4.對焦聲
當初我原已覺得A09的對焦聲很大了
想不到A16更上一層，不過可以聽得出來，A16整個行程比A09來得快
順便附上對照組，音效檔依序是：
A16、A09、Canon 50/1.8II、Sigma 50-150mm、Canon 10-22mm
對焦聲側錄
圖形化比較
今天先做這些初步的比較
大家最關心的畫質方面，將於下篇放上
預計會測試兩鏡在28mm & 50mm各光圈的表現
另如需測試別的項目，也請告知
因為我的A09也將於這次測試結束出手了:)
