• 2

騰龍 A17 VS SIGMA 70-300 DG

使用機身 300D 無後製
僅供參考.不做評論
因圖檔限制固有縮圖.原圖請至相簿下載
http://www.wretch.cc/album/album.php?id=kn7000&book=47&page=1



外觀比較
騰龍 A17 VS SIGMA 70-300 DG

A17握感很不錯
騰龍 A17 VS SIGMA 70-300 DG

70-300 DG
騰龍 A17 VS SIGMA 70-300 DG

A17對焦環採橡膠環材質.質感很好
騰龍 A17 VS SIGMA 70-300 DG

SIGMA對焦環為一體成型
騰龍 A17 VS SIGMA 70-300 DG

口徑 左A17為62mm 右70-300DG為58mm
騰龍 A17 VS SIGMA 70-300 DG

全長 兩鏡大同小異.結構也類似
騰龍 A17 VS SIGMA 70-300 DG


實拍測試
騰龍70mmF4
騰龍 A17 VS SIGMA 70-300 DG

70-300DG 70mmF4
騰龍 A17 VS SIGMA 70-300 DG


騰龍70mmF8
騰龍 A17 VS SIGMA 70-300 DG

70-300DG 70mmF8
騰龍 A17 VS SIGMA 70-300 DG


騰龍135mmF4.5
騰龍 A17 VS SIGMA 70-300 DG

70-300DG 135mmF4.5
騰龍 A17 VS SIGMA 70-300 DG


騰龍135mmF8
騰龍 A17 VS SIGMA 70-300 DG

70-300DG 135mmF8
騰龍 A17 VS SIGMA 70-300 DG


局部放大.可比較紫邊.抗耀光.暗部解像
騰龍135mmF8
騰龍 A17 VS SIGMA 70-300 DG

70-300DG 135mmF8
騰龍 A17 VS SIGMA 70-300 DG


95cm微距測試
騰龍 180mmF4.5
騰龍 A17 VS SIGMA 70-300 DG

70-300DG 200mmF5
騰龍 A17 VS SIGMA 70-300 DG


騰龍180mmF8
騰龍 A17 VS SIGMA 70-300 DG

70-300DG 200mmF8
騰龍 A17 VS SIGMA 70-300 DG


騰龍300mmF5.6
騰龍 A17 VS SIGMA 70-300 DG

70-300DG 300mmF5.6
騰龍 A17 VS SIGMA 70-300 DG


星芒測試
騰龍135mmF8
騰龍 A17 VS SIGMA 70-300 DG

70-300DG 135mmF8
騰龍 A17 VS SIGMA 70-300 DG


騰龍135mmF22
騰龍 A17 VS SIGMA 70-300 DG

70-300DG 135mmF22
騰龍 A17 VS SIGMA 70-300 DG
2006-09-30 19:31 發佈
文章關鍵字 70 300
推一下辛苦了..Tamron的塑膠玩具感還是很重,跟之前用的90mm macro那隻一樣
不知道有沒有這兩隻的Macro的圖可以看看..呵
之前把小黑三出清後,就想在這兩隻中買一隻來做望遠備用..
小黑三實在是不方便帶出門..而且小黑三的最近對焦距離拍起來很模糊,不適合當macro來用
Tamron這隻白天表現的還不錯,可是夜間星芒銳利度輸給sigma
不過拿這種望遠鏡好像也不太會用到夜拍星茫的機會
iedaniel wrote:
推一下辛苦了..Tamron的塑膠玩具感還是很重,跟之前用的90mm macro那隻一樣


我是覺的這隻"照片"看起來進步不少啊 質感看來還算不錯
猛然一看還滿有Canon百微的樣子.....

不過成像和Sigma看來是大同小異 這種價錢應該也沒有什麼好計較的了
建議樓主可以去拍石獅子這類比較有質感的東西,這樣才比較容易比較兩者的差異,另外色彩鮮豔的東西也可以,比較一下兩者的發色有何不同,另外最好兩支都用一樣的光圈快門去拍,曝光要是有差異的話也會影響色彩。
最近也在看副廠鏡, 不過似乎sigma比較常看到....
謝謝大大的解析, 不曉得能否寫一篇 28-300 vs 18-200,
開個玩笑, 小弟加分先~...
28-300 vs 18-200.....呵呵.如果我拿到鏡頭的話!!

當然是18-200比較實用啦!!200mm以後要手持拍攝實在不容易!!
朱大長 wrote:
28-300 vs 18-200 ...(恕刪)


這兩支我有用過!

都很方便主要看自己的使用焦段.

a100 有SSS 所以沒問題!
人人有綠卡、戶戶十八趴、家家住帝寶
我是覺得 A17 是比 SIGMA 70-300 好一點啦
朱大長 wrote:
28-300 vs ...(恕刪)


不曉得18-200拍鳥的焦段夠不夠?
且大部分看到人家拍小動物都是用到有 300端的鏡頭,
因此才有考量到28-300mm, 但卻有些擔心28-300的畫質比18-200來的差...
如果是這樣我就直接買18-200mm了。
k100d的防振運用在300這樣的鏡頭效果不知如何?
obelisk wrote:
不曉得18-200拍鳥的焦段夠不夠?

估計打個笨鳥應該可以
麻雀啦,鴿子啦 常見的應該是可以吧
豪華打鳥配備...
http://www.dcview.com.tw/dcbid/fleamsg.asp?msgid=124823&posit=1
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?