請教各位達人Canon EF 70-200mm F2.8L USM 和Canon EF 70-200mm F4.0 IS L USM 這兩隻會選那一隻呢?

laisan1228

laisan1228
個人積分：1分
文章編號：27287326

1分

樓主

2011-04-18 9:39

就價錢上來說都是差不多價格一是是恆定2.8 一隻有IS 該如何選呢? 通常都是白天在室外拍攝比較多..感謝各位達人的解說!!!

2011-04-18 9:39 發佈

文章關鍵字達人 Canon EF 70-200 70 200

jam77507

jam77507
個人積分：0分
文章編號：27287962

0分

2樓

2011-04-18 10:05

恆定光圈2.8吧!!光圈大小會影響我的選擇，室外光線充足有沒有IS對小弟來說沒什麼差別，不過還是看個人，因為小白我只用過幾次= =。

odgbb

odgbb
個人積分：85分
文章編號：27288320

85分

3樓

2011-04-18 10:19

目前兩隻鏡頭都繼續服役中
我自己是偏好用F2.8的小白
主要是拍攝主題需要較快的快門速度
需要光圈大一級的鏡頭

如果是在白天室外的話甚至可以考慮價格更便宜的小小白(non IS)
快門速度夠的話就不太容易手振了

laisan1228 wrote:
就價錢上來說都是差不多價格一是是恆定2.8 一隻有IS 該如何選呢? 通常都是白天在室外拍攝比較多..感謝各位達人的解說!!!

eason691006

eason691006
個人積分：5分
文章編號：27288755

5分

4樓

2011-04-18 10:36

恆定光圈2.8,
當您使用M模式時真的很好用...

自由人

自由人
個人積分：114分
文章編號：27289070

114分

5樓

2011-04-18 10:48

兩隻都有用過，要買那一隻端看個人拍攝需求。
小白IS有大一級光圈，無論對焦速度及對機身高ISO純淨度的要求都比較低，
但重量十分沈重，長時間拍攝最好有腳架輔助，不然可能要常拿啞鈴練臂力。
小小白IS雖然光圈略小，但勝在機動性高，戶外無需腳架輔助就能拍出好照片，但在室內使用就會受限在光圈上，常常要拉到ISO 800甚至是 1600以上才能凝結場景。
兩隻都是好鏡，但個人覺得，常在戶外光線充足的地方拍攝或是旅遊照，就挑小小白IS；
若是必須要在室內拍攝動態場景(如：舞台)，小白IS可能會比較適合。

非必取而不出眾，非全勝而不交兵，緣是萬舉萬當，一戰而定！

laisan1228

laisan1228
個人積分：1分
文章編號：27289445

1分

樓主

2011-04-18 11:00

目前小弟手上有一顆 35mm f/1.4 是搭60D 在拍也是沒有IS 不過大光圈感覺真好

ms8571

ms8571
個人積分：9分
文章編號：27293048

9分

7樓

2011-04-18 13:13

F2.8 與 IS的功能不盡相同

被攝者移動, 就算有IS也沒用, 這是需要大光圈取得更快的快門
對於攝影者的手振, IS的效果就不錯,
如果你上腳架打鳥/動物, IS根本就是沒有作用的(需關閉)
所以, 看你要拍甚麼題材而定

如果外拍MD會定格擺POSE讓你慢慢拍
或者你拍攝的動物根本就是在睡覺/發呆, 當然小小白就夠了

但你要拍活潑的猴子, 或者是鳥類一瞬間的停留
當然大光圈優先, 就算是F2.8, 很多生態場景還要搭配機身iso 1600以上才拍的了

takey

takey
個人積分：79分
文章編號：27293254

79分

8樓

2011-04-18 13:21

如果你有背景要虛化(F2.8和F4差滿多的)或是要拍舞台(定格)等...

那就是小白好...

如果大都是白天用...又想輕便~~那就是小小白

http://www.flickr.com/photos/takey/