• 2

關於小白系列和小小白系列...

大家都知道70-200mm系列
分別是
F2.8 IS II
F2.8 IS
F2.8
F4 IS
F4
而最主要是分f2.8的小白系列和f4的小小白系列
請問擁有此兩種鏡頭的大大們
單就"對焦速度"而言,這F2.8的和F4是否有差異呢
還是說上述五支有特別速度快的呢?

感謝大大解惑
2010-11-13 0:51 發佈

rovn wrote:
大家都知道70-20...(恕刪)


我沒有 70-200mm F2.8L IS II USM
F4L IS USM
F4L

我有70-200mm F2.8L 對焦速度滿快的(5D2/400D)

我想小小白IS也應該是很快吧 !
差異是必定有的,鏡片的數量及重量不同,超聲波馬達的大小也不同,沒有差異是騙人的。

但差異是否明顯,並且可以明顯分出高下,便有商榷的餘地了。

說實在的,小弟有三台超聲波馬達的鏡頭,小小白IS,85 F/1.8,與及老鏡20-35 F/3.5-4.5,可能是小弟遲鈍,根本分不出三者誰比較快,誰比較慢。

當然,必定有一台比較快的,但那零點零幾秒的差異,根本就不值得去關心,反而是否準焦,才是值得留意的課題。
rovn wrote:
請問擁有此兩種鏡頭的大大們

單就"對焦速度"而言,這F2.8的和F4是否有差異呢

還是說上述五支有特別速度快的呢?


手上有小白 & 小小白IS
使用上對焦速度並無明顯差異
照理來說F2.8光圈較大應該較快 但也是些微差距
差距應該是小到一般人都無法分辨出來才是
就看自己需要哪一管再來下手吧

rovn wrote:
大家都知道70-20...(恕刪)


都很快~~~~
感覺上用神速來形容較貼切
很快就給我"逼逼"回應了
感覺就像是人的反射動作一般了

讚~

7D+1022+1755+50/1.8+Pentax 50/1.4+百微+小白IS+456+Contax 135 F2.8+580 EX II
光線充足下...其實感覺不到F4與F2.8對焦上的差異

但是在光線不足下

F2.8可以開啟高精度對焦
這本身對於F2.8景深較淺的先天限制有幫助

所以大光圈本身不只有淺景優點
入光量多寡本身就影響很多層面
我沒用過小白

但我有小小白is

有is真的差很多

但是光線不足的情況下

f4真的無法應付,如果f2.8應該會好一點

好像離題了,拉回來

小小白is 在光線ok的情況下,對焦速度很快
如果不看新聞,會與世界脫節。 如果有看新聞,會與事實脫節
想請問一下
光線不足的情況下是大概怎樣
如果說高雄冬天下午四五點的情況下使用呢
小小白OK嗎

gy29002201 wrote:
想請問一下
光線不足的情況下是大概怎樣
如果說高雄冬天下午四五點的情況下使用呢
小小白OK嗎...(恕刪)


以昨天北部下午5點為例子

kiss x +小小白is

在公園拍我女兒,有拉風箱的情形(機身暗部對焦真的很差)

而且拍出來的照片都被我刪了,都糊的

有is是真的不錯,但是光圈不夠大,無法提高快門,抓不到會動的目標



如果不看新聞,會與世界脫節。 如果有看新聞,會與事實脫節

odgbb wrote:
照理來說F2.8光圈較大應該較快 但也是些微差距

差距應該是小到一般人都無法分辨出來才是

就看自己需要哪一管再來下手吧


呵~其實我是對55-250mm各方面都很滿意
我也不認為我需要大光圈來淺景深(長鏡頭本身就夠了)
也不需要大光圈來提高進光量(反正我拍的主題只要拉iso就沒問題了)

但我需要足夠快速的對焦速度
當然我也知道"理論上f2.8會比較快"
但實在不知道是不是值得犧牲多拿800g的重量,來換取或許根本沒差異的對焦速度....

也感謝各位大大解答
如果有其他大大願意一起討論分享經驗也謝謝大大

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?